如何对待期刊杂志社的拒稿？

期刊杂志社会收到大量的投稿，我们作为其中的一份，被拒稿的可能性是极高的。有时候即使你的稿件经过了审稿人的认可，也有可能被编辑拒绝，这常常让作者犯难。

我们可以将被拒稿件分为两类，明白自己的文章属于哪一类后，我们再采用相对的应对措施：

一、完全拒绝型：主编通常会表达不愿再看到这类文章的意愿，再投递这类文章是没有意义的；

二、不完全拒绝型：此类文章通常包含一些有用数据和信息，主编拒绝通常是因为数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更充分的证据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。

面对杂志社的拒稿，怎么办？

1）仔细阅读拒稿通知：明白自己的文章为什么会被拒绝，论文主题不符、研究方法不够创新、缺乏足够的论据支持、语言可读性差、或是重复率过高有学术不端嫌疑等。

2）接受被拒的现实，保持冷静：不要过于沮丧或情绪化，那么多的稿件，能被录取的只有极少的几份。尊重编辑的决定，作为专业人士，他们有丰富的学术出版经验，他们的决策是基于期刊的定位和读者需求的。

3）改进稿件：有时有审稿人会抱怨，个别作者在论文被一家杂志拒稿后又原封不动地寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请审稿。“论文被一家杂志拒绝后不经修改，又寄给另一个杂志，这是很糟的错误”。

即便稿件被拒，审稿人还是很认真的指出了论文的问题和修改建议，如果作者忽视这些忠告，是对审稿人时间和努力的浪费；同时，寄一篇低水平文章是对作者科学声望的损害，作者应仔细斟酌审稿人意见并认真修改文稿。

4）尝试其他期刊：论文修改后，可以寄给影响因子较低的期刊。选择新的期刊时，确保了解其投稿要求、审稿周期、影响因子等信息，以确保与你的研究相匹配。

值得注意的是，审稿人由于知识限制或某种成见，甚至学术观点不同，判断错误并建议退稿的情况常会发生。为了论文及时发表，建议作者礼貌认真地回信给主编并指出审稿人的错误，请求主编将意见转给审稿人，然后撒回论文再做必要改进，这样不但论文有可能得以发表，还与审稿人和主编建立了良好关系。

转自微言微学微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！