很多人觉得文献综述很容易写，其实不然，它比材料分析更难。因为材料分析即使很多，但是它是“实”的，是什么就是什么，基本上不会有太多弹性空间，而文献综述则不然，如何取舍、排列和评述，完全是取决于作者的思考，同样一篇文献，不同的读者有不同的理解和体悟，也有不同的洞察与评述，这里面的差别就是学术技艺与素养的差别。
写文献综述时内容不能写得太枯燥，因为它的位置一般就是导论之后，如果堆砌文献，写得机械而生硬，那么，它直接决定了编辑和读者对你文献的看法，也许他们直接就跳过你这篇文章了。撰写文献综述应该融合进自己的知识和批判性思维，将自己的研究视野融入进去。
大部分文献综述应该是在资料分析之后开始的，但是阅读者应该先有单篇文献的综述，在写文章时，完成基本的资料分析之后，就可以把这些单篇的文献综述提出来，然后整合起来，以一个有条理的思路进行。
具体来说，文献综述的写作包括如下五个步骤：
第一，筛选并甄别文献
要用心甄选出那些值得你综述的文献而不是单纯地求多求全。在具体的论文写作时，可以根据具体的研究选题、所对话的理论、你的学科范畴、表达主题等因素来甄选文献。总之，文献综述是按需索取，在将它选中之前，必须明白它在你的文献综述乃至整篇文章中到底能够起到什么作用。
那些与研究问题密切相关的文献一定要综述，尤其是在你研究的领域中做得比较出色的、有突出贡献的文献，你肯定要引用。如果遗漏了相关文献，这样的文章一般不好发表，即使投稿，编辑和匿名评审也会提出来；而如果遗漏了经典文献的文章，一般也说明作者不了解这项研究，这种研究的水平一般也不会太高。
关于如何选择文献，这里有一些诀窍。你当然可以使用关键词搜索但那是新手的简单技法。实际上，你还可以向前辈求助、找成体系的课程文献、去优秀文章的参考文献中按图索骥等。
第二，编织文献地图
很多文章喜欢堆砌文献，常常通过“XX认为”“XX 说”等将文献罗列出来。这种做法不仅很难达到文献综述的目标，而且也会给读者造成阅读负担。因为这样做，只是把各个文献蜻蜓点水地提出来，堆在那里，仍然是一堆未加整理的散点，读者不得不自行串接这些零散的文献点，这实际上只是文献提示，而非文献综述。如果你仔细阅读文献，你会发现，不同的文献之间是有各种关系的。
(1) 同意关系。也就是这些文献可以“合并同类项”，他们的研究结论一致，或者殊途同归。
(2) 继承关系。一篇文献是在第二篇文献的基础之上做的。
(3) 反对关系。相互之间互为敌对。
(4) 并列关系。两篇文献是各自在自己的问题上做出了回答，它们合起来就可以构成更大一类问题的答案。在综述文献时，你要仔细梳理这些文献的关系，然后用一个有逻辑的线索把它们串起来，这样，经过你穿针引线之后，整个文献综述就像是一个整体，就是一面墙，而不是一堆砖。
第三，以研究问题为基点梳理文献
每个研究议题都有一个属于它的“知识圆”，文献综述者首先需要定位自己的研究原点，它是文献综述的坐标原点。文献综述要不断权衡文献与知识圆心的距离——尽量选择那些与知识圆心较近的核心文献。然后,以研究问题穿针引线,将文献以条理化的方式组织起来，展现作者的逻辑推演过程。
在此过程中，不要追求原封不动地还原文献，而要对文献进行必要的二次加工。记住：文献综述不是拍照片，要根据你的研究问题重新设定写作基点。文献综述相当于研究者站在高坡上，告诉坡下那些还没研究的读者，你在坡上看到了什么风景。这时，作者必须告诉读者自己的研究“视线”何在，否则，如果只有视、没有线，坡下的读者就会听得稀里糊涂、不得要领。这个视线的延展就是作者的研究与观察视角，是文章逻辑推演的思维条理。
具体来说，文献综述之时，必须在心中明了：本文的研究主题是什么?你所涉猎的文献都有哪些?这些文献在传递哪些信息?如何运用这些文献?以及它们构成了什么样的文献愿景?
第四，准确地评述文献
文献综述务必要对文献进行精准和恰当的概括。要对文献进行准确描述、客观评价，指出其学术贡献与研究不足，并以此作为自己研究的起点。值得一提的是，评述他人研究，要客观公正，不要刻意贬低前人的研究，以便拔高自己的研究
为了要精准和恰当地概括，作者有必要熟识这些文献，核心文献最好反复阅读。未读原文则最好不要草率回顾，否则，很容易对文献进行不恰当的回顾，容易犯低级错误，以讹传讹。
第五，建立文献与文章的关联
文献综述的起点是研究问题而文献综述的终点则是本文的研究问题，也就是说，要通过文献综述来提出问题，而文献综述的过程本身也就是与研究问题进行交互促动的过程。前人之不足，正是后人推进学术的边际贡献点。后续研究！或接力，或反驳，这也正是学术对话的自然推进方式。
建立文献与本文的关联，这实际上是让文献综述发挥作用的根本途径。但是它却常常被人遗漏。好的文章都非常善于从文献综述平滑地过渡到自己的研究，让读者明确:前人的文献之后，本项研究应该往哪里走。好的学术都是站在前人的肩膀上的，而这部分的作用就是点出“肩膀”的位置所在。写好这一点，往往就可以夯实文章的理论基础，进而奠定文章的“正当性”。
转自冠霖书院微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
