医学科研论文讨论部分写作的建议

研究论文的讨论部分给了作者一个机会来阐述自己的工作，描述他的创造性内容和独到见解，将他的发现与现有知识进行比较，承认其局限性，并提出进一步研究的问题。

不幸的是，讨论部分往往存在严重缺陷--作者可能夸大或赞扬自己的工作；进行过多的文献综述；不必要地重复导言中提供的研究背景；重复结果部分中的数据；讨论冗长而冗长。事实上，讨论应该集中在研究主题上。

以下是我们对讨论部分写作的具体解释性建议：

1.讨论部分应以陈述研究的主要发现开始，或在此重复或重述文章的假设或目的。例如：“这项研究的目的是检验吃大黄可以预防结直肠癌的假设。研究表明，经常吃大黄的参与者和不吃大黄的参与者，这种疾病的发病率相似。”切勿以概括性的陈述开始，也不要简单地重复引言。例如：“流行病学研究发现，结直肠癌与多种环境因素有关。”这种说法适用于导言，但由于它没有集中于这项研究的目的或发现，也没有包含对读者有用的新信息，因此作为讨论的开始会显得非常平淡。

2.在讨论了开头的句子之后，我们可以给出进一步的研究细节。例如：“我们精心设计的随机前瞻性研究旨在排除其他可能影响结直肠癌发病率的变量，如性别、年龄、sm

酗酒、饮酒和种族/民族差异。此外，本研究的研究人群较多（包括5000名食用大黄者和5000名非食用大黄者）。

3.然后客观公正地描述这项工作的重要或独特贡献，不夸大或低估。告诉读者这项研究如何促进了他们研究领域的发展。

4.本研究可以与已发表的文献进行比较。例如：“这两个病例系列表明，食用大黄降低了结直肠癌的发病率；然而，这些研究的人群很少，没有控制变量。”

5.不要在讨论中详细回顾文献。讨论应主要集中在当前的工作以及与之密切相关的文献上。研究论文

不是文献综述。

6.切勿逐字或详细重复结果一节中给出的结果。例如：“吃大黄者的结直肠癌发病率为0.025%，非吃大黄者的发病率为0.031%(p>0.05)（见表2）。”在讨论部分，参考图表通常是不合适的。

7.本研究的局限性也可在讨论部分加以说明。例如：“研究人群来自美国西部的一个小地区。因此，这些发现可能与其他地区无关。”

8.讨论部分应以研究的主要结果结束，并可载有进一步研究的建议。例如：“结论上，这项研究的结果并不支持食用大黄可以预防结直肠癌的假设。应该考虑在其他地区进行更多大规模的人群研究。”注：本摘要特别强调讨论部分开头给出的信息。

转自发表论文发表医学论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！