SCI论文写作：如何参考和引用前人的研究？

以下哪一项恰当地引用了以前的研究？

作者Z et al(2010)写道：“X为执行Y提供了一种有效的技术”。

作者Z和collections声称X作为Y(2010)的程序是有效的。

根据作者Z(2010)，X作为Y的一个程序是有效的。

SCI论文写作：如何参考和引用前人的研究？

在讨论过去的研究时，报道中的动词应该是过去时，但新闻内容的时态取决于你写作中引用的信息是否仍然真实。

句子（1）使用直接引文来避免剽窃的指控，这种风格在某些学科（如社会科学）中是可以接受的，但在另一些学科（如生命科学）中则不可以，除非引文被注释或以特定的方式定义。注意，这个引语用一般现在时描述了一个一般事实。

句（2）中的间接引语有从“提供”到“提供”（现在时到过去时）的时态过渡。然而，在某些学科中，这种做法仍然可以被认为是剽窃，过去时表示信息不再真实。读者会期望你给出持相反观点的理由。

句（3）对信息进行转述，但报告中的动词以过去式为好，发表年份应在人名之后。每次检查你的目标期刊的文本引用风格（例如，姓名和年份或编号，“等”为两个以上的作者）。但由于在信息内容中使用了动词“声称”和一般过去时，更正后的句子“作者Z和科尔

Eagues(2010)声称，X作为一个程序对Y有效“意味着该消息不再为真。如果该消息仍然被认为为真，则该句子可以修改为：”作者Z和集合（2010）声明，X作为一个程序对Y有效。“

第（4）句是另一个很好的释义，但缺少“等人”或“和集合”，应该是：“根据作者Z等人(2010)，X作为对Y的程序是有效的”。

拓展知识的小贴士

下列哪个选项是正确的？

研究人员要求参与者记录（1）他们的体重/（2）他们的体重/（3）他们每周体重一次。

这三个词听起来一样，但在这句话中“他们”是正确的，即第三人称复数物主代词。“they are”是“they are”的缩写，不应该在正式的写作中使用。“there”是“here”的反义词。

转自发表论文发表医学论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！