投稿问答最小化  关闭

万维书刊APP下载

Rebuttal letters:好的开头是怎样的

2024/3/6 14:53:10  阅读:26 发布者:

审稿人的comments一般是针对你的研究目标,方法手段,主要的results,以及你的工作意义等方面,所以首先你要对回复的点进行一下分类。大部分情况下审稿人的 comments主要分为 major comments/points以及minor comments/points

Major comments主要是涉及manuscript的科学和学术方面的内容的。

Minor comments 主要是涉及文章的语言表达和数据呈现方面的,比如语法错误,前后不一致,缺少论文引用,以及对表格和figure的进行修改建议。

收集完这些信息后,你需要对所有的点进行一下分类(不能漏掉任何一个),看哪些点是你同意做出修改的,哪些点是你不赞同reviewer的观点,并不必做reviewer建议的实验的。

Rebuttal lettersoverview开头通常是一个总结性的部分,回复reviewer所提出的主要批评,对所做的改变,新加的datafigure,新做的实验与分析等做出总结。这一个部分方便editorsreviewers来判断这次revision的效果,概括性开头写得好不好的对于回复信的效果好坏起着很大的作用。

那么怎样写一个好的概括性开头呢?我曾参与review过一篇文章,作为我见过最好的Rebuttal letter之一,这篇文章最终发表在Nature上。现在我用这个Rebuttal letter的开头作为模板,来讨论一下写这个概括性开头的原则:

We thank the Referees for their thoughtful reading of our manuscript and their insightful, constructive reviews.

首先要感谢审稿人。审稿人花时间深入阅读你的工作,并指出您需要修改和提高的地方。作为作者,你要以积极感激的态度开始一封rebuttal letter;可以用类似于“Thank you for your comments” 或者“We are grateful for their (valuable/insightful/kind) comments” 这类感谢话。

The Referees had many positive evaluations. All the Referees viewed our findings as high impact, characterizing them as blablabla…” (Referee 1), blablabla…” (Referee 2), and blablabla…” (Referee 3).

当有reviewers对你的工作表示欣赏夸奖时,要抓住机会把这些正面评价拎出来给Editor(以及一些杠精reviewer)看。

In addition, the Referees had many excellent suggestions for improvement. We have performed nearly all of the requested experiments; the revised manuscript includes XX panels of new data and XX new supplemental figures, as well as substantial textual revisions. These revisions address essentially all the Refereescomments.

这里首先对审稿人的comments表达赞赏。然后要在这里中明确指出你是否做了reviewer要求的全部实验,文本或者figure做出了哪些改动,这些改动是否回答了reviewer全部的comments

这段话是必要的,在继续接下的point-by-point回复之前。这样一个段落是一种明确而迅速的传达,显示出你认真对待了reviewer 的所有comments的态度,并做了他们要求的一切实验。

The Refereesmajor critiques converged on two particular questions. Below, I summarize these questions and the new results that answer them. Point-by-point responses follow.

Major Question1

Major Question2…”

当几个reviewer出现了一些共同的major comments时(英雄所见略同,这种情况常常会出现),像这个模板一样在开头进行一个集中的总结和回复是非常明智的策略,为 reviewereditor的工作都提供了便利。当然,在接下来 point-by-point回复中遇到相关的问题还是要再认真回答一遍,然后加上“Please see also Major Question 1/2 above.”。

转自科技论文Consulting微信公众号,仅作学习交流,如有侵权,请联系本站删除!


  • 万维QQ投稿交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP证合字09037080号

     纯自助论文投稿平台    E-mail:eshukan@163.com