审稿人更偏爱这样的SCI文章

SCI论文审稿流程

有经验的投稿者都应该知道，SCI论文的审稿一般需要经历初审、审稿人审核、修改/拒稿、返修审核和最终决定是否接收等几个环节。

在SCI论文投稿后，首先进行的是初审环节，通常需要1-2个月的时间。

接下来是审稿人审核环节，这个环节所需的时间很不确定，因为审稿人审核时间主要取决于审稿人的安排。如果审稿人的评审意见存在较大分歧，可能还需要再次寻找其他审稿人进行审核，这会耗费更长的时间。当然，如果期刊找不到适合的审稿人，可能会导致稿件被期刊拒稿，因此大家要做好心理准备。

修改/拒稿很好理解。如果论文被拒绝，则期刊不会接受该论文。但是，如果给予修改的机会，只要你根据修改意见仔细修改并完善，期刊就有可能接受你的文章。修改分为小修和大修，大修需要更长时间。一般来说，期刊会给作者1-3个月的修改时间，因此不必过于担心没有足够时间进行修改。

修改后的论文被视为重新提交，需要再次进行审核。这可能需要一个月或更长时间。如果需要二次修订、三次修订等，则所需时间肯定比一次修订更长。

最终，期刊将做出决定，并宣布文章审稿已完成，决定是否录用或拒收该文章。

审稿人审阅文章，要花多久？

前面也提到过，审稿人审核时间主要取决于审稿人，一般是1-3个月左右。而此前，有相关机构采访了11位来自不同领域的审稿人，对于“审阅一篇文章，一般会花多久时间”这个问题，其中几位给出了以下回答：

根据我的经验，审稿的截止日期通常在3个工作日到3周之间。我先花20%的时间大致浏览一遍论文；然后花40%的时间再次阅读论文，写出审稿意见；接着花30%的时间第三次阅读论文，检查论文格式是否遵守期刊的投稿指南，是否使用了正确的专业术语；最后花10%的时间复查我写的评论，看看有没有遗漏或错误。总的来说，我花了一天多的时间。——Chaitanya Giri，东京地球生命科学研究所博士后研究员

视具体情况而定，从几分钟到半天不等。如果论文明显存在重大问题，我只需要几分钟就能完成评论；如果论文很有趣，但有些方面我不太明白，就需要半天的时间仔细斟酌。偶尔遇到一些有发表潜力的文章，但我却无法在半天内做出恰当的评估。这种情况下，我会退回审稿邀请，并附上一份解释，建议一位可能更熟悉该研究方面的专家（做审稿人）。——Nicola Spaldin，苏黎世瑞士联邦理工学院材料理论教授

我几乎总是一次性完成审稿，根据论文的长度，需要花费1到5个小时不等。——Chris Chambers，英国卡迪夫大学认知神经科学教授

如何让审稿人眼前一亮？

每位审稿人的偏好和重点肯定是不同的，所以我们无法根据审稿人进行“私人定制”，但我们可以通过以下方式进行优化。

第一部分：摘要。根据我们多年的协助经验，为了吸引审稿人的兴趣，摘要需要突出你研究的独特性。避免过长的论述，只需简明扼要地概括研究的背景、目的、方法、主要发现和结果。

第二部分：引言。在这部分，审稿人更关注是否能清晰明了地回答以下几个问题：文章要解决的研究问题是什么？这个问题的重要性是什么？解决这个问题可能带来什么潜在的好处等等。

第三部分：方法及过程。在这部分，审稿人会重点关注实验方法和设计的合理性，实验细节的充分性，数据的真实有效性，数据图表的清晰明了性，实践过程的可重复性，以及是否遵守相关的伦理准则和规范等。在这部分，你可以自行多次检查。

第四部分：结论部分。审稿人关注结论是否能解决所提出的主要问题，是否与论据和论点一致。务必避免夸大结论的表述。

第五部分：参考文献。在引用参考文献时，不要简单地堆砌，而是确保与论文内容相关。审稿人通常会检查你是否正确引用了相关文献，以及参考文献是否能够支持你的论点等。记住，质量比数量更重要。

转自刊鹿投稿选刊微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！