编者按：科学写作和出版对于推动公共卫生领域的知识和实践至关重要，但对很多作者来说却面临着巨大的挑战。本文旨在提供一些具体的指导和实用建议，帮助在公共卫生领域工作的研究人员更有效地在同行评审的期刊中发表他们的科研成果。本文概述了一些基本的科学写作原则，详细描述了原创研究文章的各个部分，并就选择目标期刊和回应同行评审意见提出了实用建议。
关于科学写作的基本建议
作者需要了解并根据听众的需求进行写作。在为科学期刊写作时，有4个基本建议：明确说明研究的价值，拟定关键信息，限制不必要的词语，使用战略性的句子结构。
1. 为了证明研究价值，重点要放在该研究如何填补当前知识和理解中存在的一个空缺。即，该研究提供了哪些关键信息，将有助于解决重要的公共卫生问题？
2. 科学文章应该传递清晰和简明的信息。一般来说，要能够用一到两句话来概括文章的主要观点。简洁的写作可以提高文章的清晰度。使用过多额外的词句会偏离文章主要信息，使读者感到困惑。通常情况下，删除形容词或括号内的语句会使文章更简洁，也更容易阅读。
3. 句子结构对期刊文章的可读性和理解性有很大影响。20至25个字是一个合理的句子长度范围。限制每个句子的字数，并将最重要或最相关的句子放在句子的末尾。
4. 作者应该尽可能地使用主动语态。科学写作包括主动语态和被动语态，但作者应有意使用其中一种。使用主动语态可以提高清晰度和理解力，而且一般用词较少。
原创研究文章的各个部分
原创研究文章占同行评审文献的大多数，遵循标准化的格式。引言、方法、结果和讨论，这4个部分被称为文章的主体。所有同行评审文章的还另外包括标题和摘要。下文列出了每个部分的目的和关键内容，以及对每个部分写作的具体建议。
标题。标题的目的有两个：提供一个准确的、信息丰富的摘要以及吸引目标读者。潜在的读者和数据库搜索引擎都使用标题来筛选文章的相关性。所有的标题都应该清楚地说明所研究的主题，包括研究的对象、内容、时间和地点。除主题外，在标题中选择包括1到2个以下内容：方法、结果、结论、或命名的数据集或研究。选择的内容应强调该研究的创新和有用之处。短标题的文章比长标题的文章更容易被引用。
摘要。一个准确清晰的摘要至关重要。摘要需突出研究的主要目的、基本程序、主要发现和主要结论。
引言。引言部分通常只需要3个段落。首先，描述问题的范围、性质或程度。其次，清楚地说明为什么有必要更好地了解这个问题，包括目前已知的情况和以前相关研究的局限性。最后，解释本研究的新颖性体现在哪里。
研究方法。方法部分描述了进行研究的过程——从如何选择样本到使用何种统计方法来分析数据。作者应清楚地命名、定义和描述每个研究变量。因为做了什么通常比谁做的更重要，所以在描述方法时，可以考虑使用被动语态。
结果。结果部分描述了研究或分析的主要结果，要有逻辑地组织。建议首先介绍与整个人群有关的结果，其次是亚组分析，或者根据分析的复杂性来介绍结果。从人口统计学结果开始，然后再进行单变量和多变量分析。作者若想引起人们对新的或意外的结果的特别注意，可以优先介绍这些结果。
写作过程指导
研究人员应首先熟悉可以通过其机构访问的数据库，并参考图书馆员或图书馆间借阅系统所能提供的任何帮助。使用引文管理软件是建立和维护一个有效的参考文献列表的方法之一。
在开始组织材料和写作时，可以继续查阅文献。组织材料的一种方法是为论文创建一个大纲。另一种方法是开始起草文章的小部分内容，如导言。起草初稿时，作者需要确定分析的范围，明确阐述研究的新意。
下一步是进行研究或分析，并使用重新获得的数据来填充大纲。最初的结果很可能需要二次分析。作者应确保定期更新他们的方法部分，描述数据分析的所有变化。
写作时应定期重温相关文献，以确保了解有关稿件主题的最新出版物。作者在写第一稿时应把重点放在内容和关键信息上，不要在语法或风格问题上花太多时间。稿件应经常与值得信赖的同事分享，如果他们的建议能提高稿件的整体清晰度，则应予以审查和采纳。
然后，作者应寻找最有可能考虑发表该研究的期刊。选择期刊时要考虑的初步问题包括：
· 哪些读者对论文的信息最感兴趣？
· 临床医生、公共卫生从业人员、政策制定者、科学家或更广泛的读者会不会觉得这篇文章对他们的领域或实践有帮助？
· 同事们以前是否有向该杂志投稿的经验？
· 该期刊是否有索引和同行评审？
· 期刊是订阅性质还是开放性的，是否有任何收费？
· 该期刊的竞争力如何？
目标期刊的网站将包括作者指南，其中包含格式要求、文章类型以及文章和摘要的字数限制等具体信息。
此时建议回到之前起草的摘要，确保其符合期刊的格式和字数限制。作者还应该核实并保证在文章撰写过程中对方法或结果部分所做的任何修改都反映在最终版本的摘要中。摘要不应该在投稿前匆忙撰写，应起草一份随稿的封面；应包括新的和有用的发现以及关键信息。
在提交稿件之前，作者应进行最后检查，以确保其论文符合所有期刊的要求。
作者在回应同行评审意见时有几种选择：
· 进行额外的分析并适当地更新文章
· 拒绝进行额外的分析，但提供一个解释（例如，因为要求的分析超出了文章的范围）。
· 提供最新的参考文献
· 确认审稿人的意见，这些意见仅仅是评论，而不需要进行修改
除了提交修改后的稿件外，作者还应该在封面信中列出同行评审员的意见，以及他们对稿件的修改和对意见的回复。这些信的语气应该是感谢和礼貌的，但作者应该明确指出与同行评审员意见不一致的地方，并解释他们不同意的原因。
成功的科学写作和出版没有什么秘诀。通过采取系统的方法，并在研究、写作和投稿过程中定期征求值得信赖的同事的反馈意见，作者不仅可以提高发表高质量原创科研文章的可能性，还可以在整体上提高科学成果。
转自国际科学编辑微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
