审稿人评审论文时最关注的40个要点,投稿前记得Check一下!
2024/3/4 9:46:17 阅读:25 发布者:
2022年,《Stroke》杂志(IF=7.914)发表了一篇文章,从审稿人的角度, 讨论了什么情况下容易被拒稿,以及如何避免拒稿。
链接:
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/STROKEAHA.122.036142
文章给出了不同类型审稿人关注的要点,大家在投稿前可以对照这些要点check一下(下表)。
表. 论文发表时,需要检查的事项
审稿人类型 | 序号 | 需要检查的事项 |
期刊 编辑 | 1 | 研究主题是否在期刊的发文范围内? |
2 | 标题是否符合期刊的字数和表述规范? |
3 | 摘要是否符合期刊的特殊要求(字数、结构)? |
4 | 写作、绘制表格和设计图片时,是否遵循了所有的格式指南? |
5 | 是否遵循了研究的注册要求? |
6 | 研究是否获得伦理审批? |
7 | 是否获得了公开个人身份信息的许可? |
8 | 是否在未经许可的情况下使用了受版权保护的材料(或是否存在剽窃行为)? |
9 | 所有作者都披露了利益冲突吗? |
10 | 是否披露了所有的资助方以及资助方在研究过程中的作用,以及资助方是否参与了发表决定? |
11 | 是否描述了所有作者的贡献,这些贡献是否都符合国际医学期刊编辑委员会制定的作者贡献标准? |
12 | 是否提供了通讯作者的姓名和联系方式? |
13 | 参考文献的格式是否符合期刊的格式? |
14 | 是否遵循了该研究类型的报告指南? (https://www.equator-network.org/) |
专业审稿人 | 15 | 是否恰当地定义了技术术语,并在缺乏共识的情况下证明定义选择的合理性? |
16 | 方法描述是否足够细节,可以被独立团队复现? |
17 | 存在筛选和分类偏倚吗? |
18 | 数据可以支持结论吗? |
19 | 是否展示了研究所在领域的最新证据? |
20 | 有没有考虑过如何让文章更简单、更容易理解?换句话说,有没有什么信息可以添加在附录中? |
统计学审稿人 | 21 | 检查过研究中数字的总和了吗?它们在摘要、正文、表格、图表和附录中是否一致? |
22 | 研究设计是否适合回答研究问题或检验假设? |
23 | 统计检验方法是否正确? |
24 | 使用的统计检验或模型的应用条件是否符合本研究? |
25 | 是否按照本研究领域的标准报告了所有的检验结果? |
26 | 样本量大小经过验证了吗? |
27 | 在得出关联结论之前,是否对混杂因素进行了调整? |
28 | 是否指出无法对已知的混杂因素进行调整(例如,没有相关数据)? |
29 | 是否存在过度调整的风险? |
30 | 样本容量是否足够检测出差异? |
31 | 是否报告了诊断/回归/预测或模型的特征? |
32 | 有必要为多重比较调整P值吗? |
33 | 还可以进行哪些其他分析(敏感性,亚组分析)来强化研究结论吗?换句话说,研究证据的可信度是否足够? |
非专业审稿人 | 34 | 摘要或简明摘要(lay summary)中是否有任何专业术语或不必要的缩写? |
35 | 缩写都给出正确的解释了吗? |
36 | 有没有什么句子可以重新改写,使意思解释更直截了当? |
37 | 有没有任何句子或段落传达了有争议的信息,如果在社交媒体上被广泛分享或被断章取义后,会不会引发冲突? |
38 | 文章的关键信息是否可以用易于理解的插图或视频来概括? |
39 | 是否清楚地概述了本研究结果适用的人群? |
40 | 是否清楚地概述了研究的局限性,并明确指出本研究结果不适用的人群等信息? |
期刊编辑
所有提交上来的稿件都会被进行质量检查,以确保符合该期刊的格式要求。因此,研究者在撰写论文时应尽早确定目标期刊,仔细阅读作者须知,并从一开始撰写时就遵循这些要求。
选择目标期刊要遵循几个标准,包括研究领域、目标受众、影响因子、数据质量、格式要求、发表语言、稿件审核时间、是否为开放获取(open access)期刊。一些出版商会为初次投稿者提供期刊选择器(journal selectors)。
一旦稿件通过初步的质量评估,就会转给主编或副主编,由他们评估与期刊的相关性、内容新颖性、研究结果的潜在影响以及插页(表、图和图形摘要)的质量等。不符合这些标准的投稿都会被拒稿,不再进一步评审。
专业审稿人
专业审稿人通常是与作者的研究方向类似,并有丰富经验的研究人员,但每个人可能有自己的偏好,有些人可能更注重小错误和细节。因此,研究者应确保所有技术概念或术语的定义合适,方法的描述足够详细,可以由其他研究人员复现,对诊断标准或临床检测必须进行详细的解释,避免选择和分类偏倚,在最新的证据背景下解释结果,结论得到报告数据的支持。
统计学审稿人
统计学审稿人可以帮助研究者最佳利用数据,正确地展示和解释结果。他们要确保每个临床问题选择了适当的统计方法,正确地报告统计学结果,回归模型中要考虑的混杂因素且没有过度调整,多重比较调整P值,研究在检测差异时有足够的统计效力,以及统计分析的完整性。大多数文章可能只交由专业审稿人评估。然而,当对方法学有疑问时,就可以建议进行统计学审查。
非专业审稿人
有些期刊偶尔会邀请患者或非科学家来评估稿件,但大多数非专业读者都是在发表后才看到论文。记者、政策制定者、科学传播者、政治家、作家、学生会阅读、解释、讨论、改写、引用、分享、转发科学文章的全部或部分内容。因此,研究人员应让摘要尽可能不使用过于专业的术语和缩写。应该使用尽量清晰的语言,避免有歧义和有争议的观点,并提供简单的图示。
更多建议
在写文章之前要列一个提纲,记下好的想法,实际上,好的研究人员在研究设计时就相当于开始写文章了。
要有雄心壮志,但不要给自己太大压力,不是所有文章都能在顶刊上发表。
多多阅读,才能写出好的内容。
永远不要试图规避研究的局限性。
永远不要因为害怕被拒而不投稿。
转自医咖会微信公众号,仅作学习交流,如有侵权,请联系本站删除!