在本文中，小编将为大家介绍讨论部分的撰文技巧，全方位地展现研究的贡献以及重要性。
一、「讨论Discussion」的目的
讨论的目的是：根据所调查研究问题的已知信息，解释和描述研究发现的重要性，并解释这些研究发现后对问题的新见解。
讨论将通过提出的研究问题/假设以及查阅的文献与引言联系起来，但并非简单地重复引言——而是延伸，即解释研究如何使读者对研究问题的理解从引言结束后向前推进。
讨论部分是论文中最难写的部分，但又是最关键的总结部分！
在讨论部分，作者首先将论文的不同发现联系在一起；并在现有文献的背景下，进行分析，提出推测，建议进一步研究，以及强调研究的意义和可能的影响。
二、「讨论Discussion」应该写什么？
如上所述，讨论部分的目的是：使用研究期间收集的结果，来回答介绍中提出的问题。
在讨论部分中应该包括以下信息：
1. 为什么要对这个研究项目感兴趣。
2. 研究结果能填补怎样的知识差距。
3. 不要重复介绍部分！相反，应该关注“为什么需要这项特定研究来填补你注意到的空白”，以及“为什么首先需要填补该空白”。
4. 如何增加读者的知识基础，并激励其他人进行深入研究。
5. 清楚地介绍“缺失的知识”。
6. 回答介绍中提出的每个问题，并解释该结果是如何支持这些结论。
7. 确保将与问题相关的所有结果都考虑在内（即使这些结果在统计上不显著），关注最值得注意的结果。
8. 如果从结果中得出相互矛盾的推论，请评估所有推论的优点。
9. 不要重复结果部分所说的话。相反，在回答假设的背景下，讨论你的发现。推荐表达方式“[第一个结果]是这个……”，而不是“[第一个结果]暗示了[结论]。”
10. 结论是否与现有文献一致。
11. 讨论发现是否符合当前的知识和期望。
12. 牢记良好的有说服力的论证技巧，例如解释论点的优势并强调相反意见的弱点。
13. 如果结论与当前文献不一致，请给出合理的解释。
14. 解决研究的任何局限性，以及它们与解释结果和验证发现的相关性。
15. 承认结论的局限性，并就分析的方面提出能够进一步开展研究的空间。
16. 确保你的建议不是在研究期间能够执行的建议！否则审稿人/读者会对初始研究设计的可靠性提出疑问（俗称“打脸”）。
17. 保持批评但毫无歉意的语气。你要让读者相信“你已经彻底检查了结果”，并以一种“有利于科学界扩展我们知识库的愿望”的方式对其进行客观评估。
18. 你的建议应该会激励其他研究人员进行后续研究，而后续研究将建立在你与他们分享的知识的基础上。
三、如何组织「讨论Discussion」的结构？
我们在组织和撰写论文的讨论部分时，应牢记以下顺序要点：
1. 将讨论的结构想象成一个倒金字塔。从一般到具体组织讨论，将发现与文献联系起来，然后与理论联系起来，最后再结合实践。
2. 使用与介绍中描述研究问题时相同的关键术语、叙述方式和动词时态 [现在时]。
3. 简要地重述正在调查的研究问题，并回答支持你在介绍中提出的所有研究问题。
4. 描述每个主要发现所显示的模式、原则和关系，并将它们放在正确的位置。首先陈述答案，然后是相关结果，最后引用他人的工作。
5. 一个好的讨论部分，包括了对任何意外发现的分析。本段应以对意外发现的描述开始，并简要解释你认为它出现的原因；如果有必要，解释一下它对整个研究的可能意义。
如果在研究过程中出现了不止一项意想不到的发现，请按照它们在收集数据时的出现顺序进行描述。
6. 在结束讨论之前，确定研究的局限性和潜在弱点。评论它们在对结果的整体解释方面的相对重要性；如有必要，请注意它们如何影响调查结果的有效性。不过要避免使用道歉的语气，但要诚实和自我批评。
7. 无论统计的显著性如何，讨论部分都应以对调查结果的主要影响的简要总结结束。简要地解释为什么你的研究结果和结论很重要，以及它们如何支持更广泛的知识或对研究问题的理解。随后，可以提出对进一步研究的建议。
讨论的撰写需要在总结研究结果、为研究提供适当的背景、避免引入新信息之间取得微妙的平衡。希望大家都能写出一篇出色的paper，并顺利发表！
转自梅斯学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
