同行评审，即由同一领域的专业人士对论文进行独立评估的程序，主要目的是评价论文的整体质量以及是否适合发表。
一旦你将稿件提交到期刊官方网站，编辑团队将进行初步审查，筛选出符合期刊标准的稿件，并将其分派给相关领域的独立专业人士（通常是3位）。这些专家将对稿件进行审评，提供意见反馈。最终，编辑将综合考虑专家们的反馈，决定是否接受该稿件。
这个流程确保了对学术研究的深入评审，以确保其在质量和适宜性方面满足学术期刊的标准。
同行评审的作用？
当前，同行评审已经成为学术出版不可或缺的重要环节之一。这一系统性的审查机制有助于确保学术论文的质量和可靠性，同时为学者提供了识别研究中薄弱环节的机会，从而完善研究思路，推动学术研究不断进步。
同行评审的深入研究解决了一系列关键问题，如何高效地通过同行评审筛选出质量较差的稿件，以及如何为可发表的论文提供实质性建议等。这种研究还有助于揭示编辑在做决策时是基于稿件质量还是作者声誉等因素。
同时，这种研究还促进了评估审评质量、严谨性和完整性的分析工具的开发。这些工具不仅供作者、编辑和审稿人使用以评估稿件，也为出版商、科学协会和其他公共组织提供了改进同行评审过程的有效手段。
同行评审流程是怎么样的？
杂志收到投稿后，编辑团队首先评估稿件是否符合投稿要求。若符合标准，将在相同研究领域内挑选同行评论员进行同行评审，以提供专业建议。
同行评审通常包括以下七种形式：
单盲同行评审： 作者不知道审稿人身份，但审稿人在整个审稿过程中了解作者身份。
双盲同行评审： 编辑不透露审稿人和作者身份，确保双方相互不知道对方的身份，以保持客观性。
开放同行评审： 作者和审稿人互相知晓对方身份，审稿人的意见和作者的回复会一同发表。
合作同行评审： 在期刊平台上，作者和审稿人共同讨论如何改善论文，可能会保留审稿人身份直至论文发表。
第三方同行评审：作者在投稿前先将论文提交给独立同行评审服务，根据评审结果进行修改后再向期刊投稿。
发表后同行评审： 期刊提供论坛式平台进行发表后评论，使所有人都能提出意见或看法。
级联同行评审： 若论文因不符合期刊关注领域或不适合目标读者而被拒，期刊可能推荐作者投稿到其他期刊，并转移审稿意见，通常是同一出版社旗下的期刊。
同行评审后会有哪些结果？
Provisional accept 暂时接受
在同行评审的阶段，你的文章已经通过了初步审查，具备了发表的潜力。在将其移交给制作部门之前，编辑团队将进行最终确认，确保我们具备发表你的文章所需的一切条件。
正式接受（Formal Accept）：
编辑团队已经完成了所有必要的审查，确保我们具备发表你的文章所需的一切条件。你的文章现在正式接受，并将顺利传递给我们的制作部门进行后续处理。
小修（Minor Revision）：
你的论文即将获得接受，但审稿人提出了一些建议，需要进行轻微修改。这些调整通常可在短时间内完成，我们预计不需重新提交审稿。
通常来说，你将有一到两周的时间完成修改，但具体期限可能因期刊而异。
中等修改（Moderate Revision）：
虽然你的论文有望被接受，但需要做一些较大的修改以满足审稿人的建议。这些修改可能需要更多时间，我们可能需要将修改后的论文重新送给至少一位审稿人。
通常情况下，你将有2至4周的时间来完成这些修改，但具体期限可能因期刊而异。
大修（Major Revision）：
尽管审稿人要求进行大量修改，但你的论文有望获得接受。这些大修可能需要更长的时间，我们将允许你在更长的期限内提交修改后的论文以满足审稿人的要求。
通常情况下，你将有四至八周的时间完成大修，但具体期限可能因期刊而异。
被拒绝但鼓励重投：
很遗憾告知您，您的论文未被接受。审稿人认为对文章需要进行较为重大的修改，这些修改超出了对现有形式的简单调整。尽管如此，审稿人认为您的研究具有潜力。如果您能根据审稿人的详细建议进行实质性的改进，我们鼓励您重新提交。重新提交的论文将被视为新的投稿，拥有全新的文章标识号，尽管一般会经过至少一个原审稿人的再次审查。
拒稿：
这是期刊做出的直接拒绝决定，即使论文经过了重大修改，期刊也可能不会接受。
转自学术助航微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
