论文可以有两个第一作者或通讯作者吗？

论文的作者排名一直是研究者最关心的话题之一。几十年前，论文基本上只有一个第一作者，很少强调通讯作者。近一二十年来，出现了大量的通信作者，也出现了常见（并列）第一作者和常见（并列）通信作者。这是怎么发生的？一篇论文可以有两个或两个以上的第一作者或通讯作者吗？本文简要讨论了这些主题。

第一作者、作者排名和通讯作者

作者签名代表着版权，可以声明自己的学术成果。在职称晋升、科研经费申报、求职就业、人才职称评定等方面，作者排名是最关键的评价指标之一。许多高校在资格评审中重视第一作者和通讯作者的作品。由于作者署名与学术声誉、经济利益密切相关，研究者对作者排名格外关注。

按照排列顺序，作者分为第一、第二、第三作者。按分类，作者分为普通作者和通讯作者。通信作者也被称为通信作者，因为这类作者负责回信。作者排名有三种：姓氏英文字母排名、首末作者排名和投稿排名。姓氏英文字母排序用于无法区分各作者贡献度的情况，签名表示按字母排序

名字的t。虽然使用了这种方法，但由于它有两个缺陷而不被学术界所提倡。一是论文被他人引用时，一般引用第一至第二作者姓名，排在后面的作者只能用“等”代替，即“等”，导致重要作者的名字不能出现在引文中，大大削弱了这些作者的学术影响力。二是高校在统计成绩时要求注明作者排名，按字母排序的方式实际上反映的是合著者，而不是排名。首末作者排序法是指学生或团队成员为第一作者，导师或项目负责人为最后作者，其他投稿人排名居中。虽然这种方法在某些国家或某些领域形成了常规共识，但目前这种共识已不复存在；相反，人们认为最后一个作者是最不重要的作者。目前，论文中使用最多的是贡献排序法，即贡献最多的人排名在前，贡献度在后面的排序中依次递减。投稿排序法的缺点是只有第一作者是最重要的，不能满足现代科技条件下学术界的需要。

现代科学研究有两个特点。首先是跨机构、跨国科研合作剧增，导致各单位都想把论文数到自己名下。二是信息技术的发展使得文献计量学迅速发展，使得各单位将科研绩效考核方法量化。最简单有效的方法是统计第一作者的成果。研究生需要成果，教师推广、申请经费需要成果，导致一篇只有一个主要作者（第一作者）的论文无法满足所有人的需求。因此，通讯作者应运而生，成为各高校认可的与第一作者同等重要的作者类别。这样，发表一篇论文可以满足两个作者的考核需求。通讯作者的初衷是在合著者中推荐一位代表，回答审稿人与读者之间的沟通问题。这个候选人需要有较高的学术水平，熟悉论文的内容。人们发现通讯作者可以缓解人们争夺第一作者的问题，因此很快获得了业界的认可。通讯人的名字右上角用星号“*”和脚注标记。

共同主要作者和共同通讯作者

随着越来越多的科研合作，越来越多的人希望分享重要的作者身份。特别是在影响因子高的期刊上发表的论文，一篇论文中有两个重要作者（第一作者和通讯作者）的做法变得不够，所以出现了共同第一作者（又称平行第一作者）和共同通讯作者（又称平行通讯作者），如果作者不想拆分一篇论文作为第一作者发表，将第一作者并列在共同撰写的论文中是合理的选择，虽然在名称排列上仍有顺序，但共同第一作者可以在右上角用类似双星号“**”和脚注文字标记的符号进行澄清。

如果一个记者不能回答所有问题，必须使用多个记者，你可以用星号“*”标记多个记者，并在脚注中指出他们是共同记者。如果不强调共同作者，既定的规则是第一个通讯者是第一个名字的第一个，第二个通讯者是第二个名字的第二个。

大多数国内外期刊接受共同第一作者和共同通讯作者。在投稿前，需要向编辑部发函确认政策，避免违反政策后被迫撤稿的麻烦。为了防止学习

由于不当行为和随意署名，许多期刊要求论文提交合著者的来稿清单，包括在论文末尾发布此类投稿者声明。需要注意的是，高校在绩效评价时，应将共同作者的论文乘以适当的权重系数，使这类论文有别于只有一个第一作者的论文，保证公平性。例如，对于一篇有两位平行第一作者或平行通讯作者的论文，绩效权重应乘以0.5，即减半，以避免多位第一作者以同一篇论文作为唯一第一作者，赚取违反学术道德的额外利益。因此，高校应严格权重系数管理，避免出现政策漏洞。

共同第一作者或共同通讯作者的署名方法是一把双刃剑。如果用得好，可以促进科研合作，提高合著论文水平。如果用得不好，会导致虚假署名和学术不端。作者需要自觉遵守学术道德，单位也需要制定完善的政策，合理统计合著者的表现，才能让论文署名的方式健康发展。

转自发表论文发表医学论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！