审稿人审稿时更喜欢这样的SCI文章

你知道，SCI论文审稿流程是怎么样的吗？

你知道，审稿人审1篇文章会花多久时间吗？

你知道，你的文章要抓住审稿人眼球，得怎么做吗？

首先看，SCI论文审稿流程是怎么样的？

有过投稿经验的应该都知道，SCI论文审稿一般要经过初审、审稿人审核、修改/拒稿、返修审核、最终决定是否接收这几个环节。

SCI论文投稿后，首先就是初审，这个环节一般会需要1-2月的时间；

接下来就是审稿人审核，这环节所需时间很不确定，因为审稿人审核时间主要取决于审稿人，但若是审稿人评审意见分歧较大，还可能再找审稿人审核，这样时间就耗费的更久了，当然，有的如果期刊找不到审稿人，会被期刊拒稿，大家要做好心理准备；

修改/拒稿很好理解，被拒稿的话，就是期刊不接收你的论文，但是如果给了你修改的机会，那只要你根据修改意见好好修改完善好了，还是会被期刊接收的，只是这修改分为小修和大修，大修需要花费的时间更久，一般来说，期刊会给作者1-3个月的修改时间，所以不需要太担心没时间修改；

修改后的论文不是直接会被期刊接收，还是需要再次审核的，花费的时间可能1个月，也可能更久，若是出现二修、三修等情况，时间肯定比一修更长。

当然，最终期刊也会有一个决定宣告这个文章审稿完成：录用或者拒稿。

审稿人审阅一篇文章，一般会花多久时间？

前面也提到过，审稿人审核时间主要取决于审稿人，一般是1-3个月左右。而此前，有相关机构采访了11位来自不同领域的审稿人，对于“审阅一篇文章，一般会花多久时间”这个问题，他们有几人是这么回答的！

根据我的经验，审稿的截止日期通常在3个工作日到3周之间。一般来说，我先花20%的时间大致浏览一遍论文；然后花40%的时间再次阅读论文，写出审稿意见；接着花30%的时间第三次阅读论文，检查论文格式是否遵守期刊的投稿指南，是否使用了正确的专业术语；最后花10%的时间复查我写的评论，看看有没有遗漏或错误。总的说来，我花了一天多的时间。——Chaitanya Giri，东京地球生命科学研究所博士后研究员

视具体情况而定，从几分钟到半天不等。如果论文明显存在重大问题，我只需要几分钟就能完成评论；如果论文很有趣，但有些方面我不太明白，就需要半天的时间仔细斟酌。偶尔遇到一些有发表潜力的文章，但我却无法在半天内做出恰当的评估。这种情况下，我会退回审稿邀请，并附上一份解释，建议一位可能更熟悉该研究方面的专家（做审稿人）。——Nicola Spaldin，苏黎世瑞士联邦理工学院材料理论教授

我几乎总是一次性完成审稿，根据论文的长度，需要花费1到5个小时不等。——Chris Chambers，英国卡迪夫大学认知神经科学教授

那怎样的论文，才更能抓住审稿人的眼球呢？

每个审稿人的喜好和侧重点肯定会有不同，所以我们没办法做到根据审稿人来进行“私人定制”，但是我们可以这样来优化。

第一部分：摘要，按照湘元生物多年协助经验，要想审稿人饶有兴趣的看你的论文，那第一眼看到的摘要就要亮眼点，可以突出你研究的独特性，摘要切忌长篇大论，只需要清晰简明地概括研究的背景、目的、方法、主要发现和结果即可。

第二部分：引言，这部分审稿人更关注，你能不能把这几个问题说清楚讲明白，文章要解决的研究问题是什么？这个问题有什么重要性？以及解决这个问题能带来什么潜在的好处等等。

第三部分：方法及过程，在这部分，审稿人重点关注实验方法和设计是否合理，实验细节是否充分，数据是否真实有效，数据图表是否清晰明了，实践过程是否可重复，是否遵守了相关的伦理准则和规范等等，这部分自己可以多加自查。

第四部分：结论部分，审稿人重点关注结论能否解决所提出的主要问题，是否与论据和论点一致，一定不要夸大！

第五部分：参考文献，这部分切忌堆砌参考文献，一定要记住，并不是参考文献越多越好，而是要与论文内容相关的才好，审稿人一般会检查你是否正确地引用了相关的文献，是否在文献基础上提出了自己的见解，以及参考文献是否能够支撑论点等等。

转自湘元科研通微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！