前言
当你选择投递SCI期刊的时候，哪些条件能成为你选择该期刊的因素呢？影响因子、审稿周期、见刊难度等等。而其中审稿周期是用以判断我们从何时开始准备SCI的重要依据。那么，我们应该如何为判断SCI审稿周期呢？SCI论文发表，是有一个非常规范、严谨的逻辑步骤。当SCI文章投递结束后，会分配到相应的编辑手中，导致审稿流程出现了不同的状态。
想要了解一个SCI期刊的审稿周期是多长，那么我们需要先知道期刊的审稿流程是怎样的？
01
审稿中涉及到的人
1、Editor in Chief（EIC），主编，此人很重要，有稿件最终决定权。
2、ADM（Administrator）协助主编日常工作的。
3、Associated Editor（AE）副编辑，此人非常重要，他会在审稿人（reviewers）意见的基础上对文章作个综合评价后，给主编一个recommendation。一般主编都会按照AE的意见写最终的decision letter。
4、Reviewer审稿人，对你的文章进行审稿，并将审稿意见提交给AE。
02
审稿流程
1、主编和执行副主编进行初审
主编或执行副主编，先对SCI投稿进行初审，拒掉一些不符合期刊研究方向等要求的文章。被拒掉文章的作者，会收到一个拒稿信，全是官方表达，语气客气的同时无审稿意见。当投递的SCI期刊级别比较高，初审通过率比较低，往往至少一半的文章被退稿。
2、审稿人审稿
通过初审的文章，会送到审稿人那里，大部分杂志是2-3个审稿人，少数杂志会有4个审稿人。SCI论文审稿时间要多久，主要取决于审稿人。当审稿人手里待审稿稿件不多，你写的SCI论文质量高，那审稿就会比较快。具体要根据期刊不同，采用不同的策略。
3、大修/小修/拒稿阶段
（1）当审稿回复是大修和小修的话，你需要把握机会再努力一把，按照审稿意见仔细修改。一般审稿人会根据文章数据情况，给作者1-3个月左右时间补充相关数据。
（2）审稿回复直接是拒绝，最多只能进一步argue，但一般机会不太大。
4、二修
SCI论文一修做得很到位，一般都不需要二修。当然这取决于审稿人的满意程度，二修一般是1个月时间。
5、最终决定，是拒绝还是接受
SCI论文，不排除三修，四修的可能性。若是拒绝了，那作者只能另想其他法。若接受了，编辑部会发来一系列文件，包括版权、校对、提供原始图片、付款等等。这时候只需要作者照单全收。
03
投稿后系统中稿件的显示状态
1、Submitted to Journal：投稿
2、Manuscript received by Editorial Office：文章送达，证明投稿成功。
3、With editor：若投稿时未要求选择编辑，则先到主编处，主编会分派给副主编或者其他编辑。
这当中会出现另外两个状态：
（1）Awaiting Editor Assignment：指派责任编辑。注：Editor assigned是把你的文章分给一个编辑处理了。
（2）Editor Declined Invitation：如果编辑接手处理了就会邀请审稿人了。
提示：
一般情况下，投稿(submit)状态后一个星期内会出现编辑处理稿件(with editor)这个状态。要适当给编辑一点时间处理，他们也很忙的。不要轻易催稿，也有人因为催稿而立马收到杯具消息——不知是编辑不耐烦了，还是一种巧合。当然，如果submit四周后网上投稿系统还没出现with editor状态信息，就要询问主编了，要注意使用委婉用语，不过也有期刊没有with editor状态。
4、With editor后送审可能出现的两种状态(Decision Letter Being Prepared或Reviewers invited)
（1）Decision Letter Being Prepared：就是编辑没找审稿人就自己决定了，一般情况下比较悲剧。一可能是英文太差，需要语言润色。二可能是内容太差。
（2）Reviewer(s) invited：找到审稿人了，就开始审稿。
5、Under review：审稿中，此过程的等待较为漫长。
提示：
这个过程也不要轻易催稿，一般都是已邀请审稿人和已送审等过程中。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。
6、Required Reviews Completed：表示审稿意见已经返回给编辑。
提示：
这个状态大多情况下不会持续太久，几小时到几天为多，基本上根据最初投稿后分配的稿件编号数量可以预测到这个过程的处理时间。稍安勿躁，安心等待。
7、Evaluating Recommendation：评估审稿人的意见，随后你将收到编辑给你的decision。
8、Decision in process：等待稿件处理意见。
提示：
这时候应该全部审稿人意见回来了，编辑开始斟酌意见、处理稿件。有的稿子评价都很好，一般都很快就决定accept或者小修；有的稿件审稿评价均很差，则无一例外会reject；值得重视的是：相当一部分情况是等待时间一周以上的，多是由于审稿人意见不统一，有好有坏，这时候编辑可能会自己决定此文章的命运，可能充分尊重审稿人意见而拒稿(这种情况处理也很快的)，可能编委会讨论决定是再修(major revision可能性较大，否则就直接Reject)，也可能会找一位审稿人。这时要根据不同的状态而出现等待时间不一了。
9、Minor revision/Major revision：小修或大修。
至此问题一般不会太大，充分尊重审稿人和编辑的意见。
（1）小修后接受（Minor revision）：这个决定也称作有条件接受，表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿，一般期刊编辑会自己检查后做出裁决，不过，作者还是要记得“小修后发表”不保证一定会接受，还是要让编辑对你的修改满意才行。
（2）大修后接受（Major revision）：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作“再审稿”，结果如何是根据作者针对评审和编辑意见进行的修改还有回复来决定，如果作者没有完整回复所有的意见，那就有可能再有修改，甚至有可能会拒稿。
提示：
能有条件就尽量补实验，实在不行就认真考虑理由申辩，但谦虚谨慎的语气必不可少。毕竟大修的也存在一定的拒稿率，而小修的绝大多数是能够最后搞定的。
10、Revision Submitted to Journal
又开始了一个循环。这里的修改后重新投递不只是让我们重新开始投稿，还需要我们经过准确的修改。一篇文章被一个期刊拒稿后原稿件不经过修改是不能直接投到另一个期刊的。但是，这种修改一般只是格式上的，不需要花费太多的时间(注：影响因子超高的几个期刊，比如nature和science，对篇幅的限制非常苛刻，要求文章短小精悍，所以如果被这种杂志拒稿，再投下一个目标期刊的时候往往需要对稿件进行扩充，补充之前被省略的细节或次要实验)。
11、Accepted：接收。
12、Reject：拒稿。
转自启领生物微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
