文献综述不能单介绍他人文献研究过程

（一）单纯罗列研究过程体现不出研究的演进逻辑

文献综述的目的之一，是在论文中呈现与我们研究内容相关的国内外研究现状，从而证明我们的研究是有基础的。而研究现状，即是已有研究在我们研究的这一主题上，有哪些成果。如果我们在文献梳理时，仅呈现已有研究的过程，则“成果”展现不完整。比如，“彭迪（2016）对黑龙江省少数民族体育非物质文化遗产传承现状的实证研究”，从这句话中我们只能得知，彭迪针对民族体育非物质文化遗产传承现状进行了实证研究，但研究“现状”得到了什么？这一信息没能体现出来，如果读者感兴趣，就需要自己去原文献找，我们的文章似乎只起到了“传话筒”的作用。

文献综述的正文：是文献综述的主要内容，包括某一课题研究的历史 (寻求研究问题的发展历程)、现状、基本内容 (寻求认识的进步)， 研究方法的分析(寻求研究方法的借鉴)，已解决的问题和尚存的问题，重点、详尽地阐述对当前的影响及发展趋势，这样不但可以使研究者确定研究方向，而且便于他人了解该课题研究的起点和切入点，是在他人研究的基础上有所创新；

文献综述的结论：文献研究的结论，概括指出自己对该课题的研究意见，存在的不同意见和有待解决的问题等；

（二）简单罗列研究过程不能清晰推导自己所要研究的问题

作者的出发点似乎是已有研究都是从其他视角来研究的，而我发现了一种“新”视角来研究健康行为的影响机制，这是不是一种问题的切入点呢？如果利用“新”视角发现了“新观点”，那么我们便可以将其作为问题的切入点；而如果只是验证了某一视角的可行性，没有得到“新观点”，那么我们问题的推导过程仍然是失败的，也即我们的研究没能基于已有研究进行延伸。

（三）仅仅罗列研究过程可能会导致文献综述部分与论文整体框架结构脱节

很多定量论文的文献综述是单独作为正文一部分来写的。比如，文献综述分成了三条来写，“一、基于工业互联网的智能制造研究....二、互联网平台建设研究.....三、研究述评与缺口.....”也即前两条是对已有文献的回顾，第三条是基于回顾的文献进行述评。那么，如果前两条仅仅梳理已有文献的研究过程，那么第三条的文献述评，也一定不会是对已有研究观点的述评，进而就会导致文献综述部分与我们下面分析的内容关系不大，导致论文框架结构的“平行线”分布，破坏论文内在逻辑上的一致性。

在撰写文献综述时应注意以下几个问题：

⒈ 搜集文献应尽量全。掌握全面、大量的文献资料是写好综述的前提，否则，随便搜集一点资料就动手撰写是不可能写出好的综述。

⒉ 注意引用文献的代表性、可靠性和科学性。在搜集到的文献中可能出现观点雷同，有的文献在可靠性及科学性方面存在着差异，因此在引用文献时应注意选用代表性、可靠性和科学性较好的文献。

⒊ 引用文献要忠实文献内容。由于文献综述有作者自己的评论分析，因此在撰写时应分清作者的观点和文献的内容，不能篡改文献的内容。

⒋ 参考文献不能省略。有的科研论文可以将参考文献省略，但文献综述绝对不能省略，而且应是文中引用过的，能反映主题全貌的并且是作者直接阅读过的文献资料。

转自“正规期刊论文发表出版编辑工作室”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！