以下文章来源于募格课堂 ，作者阿冬
作为一名社科类期刊的审稿人，经常看到许多论文中都会出现这样一行醒目的字眼：本文的创新之处在XX。
也许，在作者大大看来，颇费周章的写上这样一段文字似乎可以让审稿人更直接了断的看到自己所做的努力，进而提高文章的录用机率。但作为一名审稿人来说，有时候出于个人偏好等原因的考虑，我真心不太喜欢看到这样的字眼，所以每次在交流审稿经验时，我都会说这样一句话：若是作者非写不可的话，我也建议用贡献等字眼来替代。
一直以来，我都固执的认为，创新是有着严格的界定条件的，不应该随口而出的，也不应该仅仅是文字上的游戏，相反，其必须是经过非常严谨的讨论或者时间的检验，所得出的一个经过社会公认的结果。但无奈的是，在现实中，很多社科类作者动辄就将创新搬到文章中来，而且还乐此不疲的标榜自己开创了从无到有的新局面。
我不否认一些社科类文章写的很出彩，也很新颖，但若仅仅因此就把它简单的归并到创新的行列，在很大程度还是值得商榷的。尤其是在写规范性、严谨性较高的学术论文时，这种用词的考量还是极其讲究的。
当然，一切皆有例外，确实有一些社科类文章开创了一个崭新的领域，亦或是引入了一个全新的研究方法，继而引导更多的学者去探究和研讨。所以每当看到这样的文章，我都会有眼前一亮的感觉，因为它确实有了一定的突破。但从概率上来说，这种创新还是比较低的，它不像自然科学那样，只要稍微有新的发现，就必然会开创新纪元。
或许有的人觉得我这样的创新观点极其狭隘，但就我个人而言，依然倾向于创新是保守和谨慎的，我不太赞成创新被泛滥化，尤其是对社科类论文而言，很多成果都是建立在别人已有的基础之上的，所谓的创新也只不过是换了个数据亦或是增添了些内容罢了，若硬要将其和创新挂上钩，似乎还是有点牵强附会的感觉。
清楚的记得我的导师在指导我博士论文时，非常认真且严肃的告诉我说，要对自己码出的每一个文字负责，要对自己写出的每一句话较真，而且每一个论证都需要经得起时间的检验，切不可抱有任何侥幸的心理。尤其是你以后若选择走学术研究这条道路的话，更应该打起十二分精神，因为你的这篇文章在以后是要被众多人传阅的，如果你现在乱写一通的话，最终只会对你个人的学术生涯造成不可估量的影响。
以前年轻，不明白导师的用意，甚至一度觉得导师有点鸡蛋里挑骨头的意味，但真正走上学术这条路后才发现，导师所言并无差异，他让我明白了创新与贡献的不同，也让我看到了学术容不得半点的马虎，需要实事求是的去写作，既不能夸夸其谈，更不能无中生有。
图源：千库网
正因如此，我的博士论文没有人云亦云，也没有写上那些高大上的字眼，相反，我只是客观的写了自己在前人基础之上所做的一点微薄贡献。因此，在博士论文答辩时，很多答辩专家问我为啥不按照博士论文的模板来写时，我的导师只说了这样一句话，因为我觉得他的文章还没有达到使整个学术界感到颤抖的地步。
因此，直到博士毕业后的今天，我依然没忘记导师对我的教诲。所以每次在下笔写论文时，我都需要再三考量，而且在写作时通常都极力避免创新这个词的运用，因为我深知我的研究成果不是从0到1，也不是在前人基础上有了质的重大突破，相反，很多时候，我只是前人的搬运工而已。
也正基于此，在我有幸成为审稿人后，依然延续着以往的做法，对创新极为敏感。
不得不承认，一个人的偏好是会影响其所做出的最终判断，就像我现在审稿时，一看到作者长篇大论的写上创新时，我就会有一种莫名的不适感，当然，这种不适感不是对作者本人的讨厌，而是对他这种尚未有颠覆性创作成果却将其过度包装而感到的不适。
也许在其他审稿人眼中，我的这种感觉纯属无中生有。但在我的观念里，对创新的理解一时半会还是很难转变过来的。除非随着时间的推移，被同化久了，才可能听之任之，只是那个时候，也许我早已不再做审稿人了。
当然，我也并不是一看到论文中出现创新的字眼就马上给予一票否决权，相反，一旦看到这样的词语，我对文章的要求就会随之提高起来，因为在我的潜意识里，既然文章都有了新的突破，那么自然就要有实质的内容，若你仅仅是换汤不换药的话，那只能抱歉的告诉你，你的文章出局了。
有时候在和其他老师交流审稿心得时，其他老师也有这样一个感觉，那就是越来越多的作者喜欢用创新这个词。似乎在他们眼里，创新就和说话一样，想怎么说就怎么说。
其实，这样的观点是极其错误的，尤其对学术比较较真的审稿人来说，也许一个措辞就可以将你的文章打入冷宫。所以这告诫每个人在写文章时，都要时刻注意和留心，以防你的文字触碰到审稿人的某条神经。
俗话说，一千个人眼里就有一千个哈姆雷特，所以我眼中的创新未必是你眼中的创新，也许你的文章在我这儿是寒风凛冽，到他那儿没准就是春暖花开。
只是很多时候我们需要做的就是让自己的文章尽可能的贴近事实，因为对于审稿人来说，即使他再怎么的挑剔，他也必须以事实为前提，只有这样，满足了审稿人的喜好，他才会满足你的愿望。最后，希望所有人都能在写作这条路上顺风顺水。
转自“募格学术”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！
