受不了了，可恶的审稿人！（附审稿意见回复模板）

一篇论文从投稿到接受往往要经过形式审查、责任编辑、审稿人和主编等重重关卡。这其中虽然最终生杀大权掌握在编辑手中，但本质上决定文章是否录用的还是审稿人。

可是有些审稿人却极度不负责任，往往让人有想和他当面对质，甚至扁他一顿的冲动，今天就来扒一扒那些让人痛恨不已的审稿人。

1、拖延症晚期审稿人

大家发论文的目的很多时候和奖学金、毕业、评职称等是分不开的，而这些都具有很强的时效性，所以大家投稿的时候最怕的就是迟迟没有结果。可有些审稿人收到稿子后可能一两个月都不会看一眼，即便过了编辑给的审稿期限也仍旧拖拖拉拉。如果没时间审就别接受编辑邀请，这不是占着茅坑不拉屎么！

大家辛苦完成一篇文章，等了大半年都没收到结果，想撤稿吧，前面半年就白费了，继续等吧，还不知要到啥时候。最后搞的奖学金泡汤，甚至毕业都要延期。更为严重的是，本来好好一个idea，创新性很强，硬是被拖得让别人抢先发表了，你说这样的审稿人可恨不可恨。而要是拖个一年半载，最后还给你拒稿了，那简直都要气炸了啊！！！

痛恨指数：★★★★★

2、心理阴暗型审稿人

这一类型的评审者就像「在学校里不受欢迎而躲在角落里生气的小孩子」，这种类型评审们的评审结果常常暴露他们在自己研究领域被忽视的愤怒，而且这种愤怒常常充满字里行间。

痛恨指数：★★★★★

3、不把意见一次提完的审稿人

有些审稿人为了显示自己的负责认真，第一次审稿时长篇大论，提出一大堆问题，作者辛辛苦苦回复后以为可以过了，结果二审回来，又提出一堆全新的问题。我说你早干嘛去了，有啥问题不能一次提完么？这一来一回不知道要浪费多少时间！！！

痛恨指数：★★★★☆

4、吹毛求疵的审稿人

有些审稿人非常喜欢挑论文的漏洞，如果文章有逻辑问题、分析错误、数据不清等毛病，自然可以提，但这类审稿人却经常抓一些细枝末节的问题发难，实在提不出啥了就说你的英文写作不行，就挺无语的。

痛恨指数：★★★★

5、对期刊定位不清的审稿人

有些审稿人一上来就是一句：本文没有重大创新，然后给拒了。喂，大佬，我投的只是个普通的二区、三区啊，有重大创新我不得去投顶刊了么！！！有些审稿人则是要求补一大堆实验，或者不管有用没用的表征全都得来一套。好吧，这些我都补上了，但是我也不会投这个期刊了，我得找个档次更高一点的。

痛恨指数：★★★★

6、不懂装懂的审稿人

编辑邀请审稿人的时候一般会先发过来一个摘要，审稿人熟悉这个领域才接受邀请。可是有些审稿人明明不是这个领域，还偏偏要充大尾巴狼，然后论文看不明白，就提出一堆乱七八糟的外行意见。

这种意见修改起来非常麻烦，因为一些本领域的基本常识都要作者一点一点讲给审稿人听，这样改出来的论文哪里还像个论文，简直就是个说明文了。

不过这一类审稿人又分为两种。第一种，来来回回几次都没搞懂，于是索性拒稿，这种审稿人最为欠扁。第二种，自知是外行，于是敷衍几下也就接受了，虽然对论文质量提升没有益处，但至少没有太为难作者。

痛恨指数：★★★★

7、让学生审稿的审稿人

有些审稿人属于行业的大牛，自己非常忙，基本没有时间审稿，于是稿子来了一律交给学生。可是学生的经验见识毕竟还是不够，碰到一些本身学术能力很强、已经发过很多文章、非常了解领域现状算幸运的了。但大多数学生本身水平不够，一直都处于导师高压之下，现在终于自己可以决定别人生死了，难免心态膨胀，一下就给别人毙了，你说冤不冤。

痛恨指数：★★★

8、强行加参考文献的审稿人

要求作者引用审稿人自己的文章这种做法已经是非常之普遍了。对于某些评审专家来说，评审就是一个绝佳的自我展示的机会，他们不仅要求研究者们引用他们的文献，而且要求在文章中赞扬他们的贡献。但这是无论出于什么动机都绝对不应该的，因为即使是专家们也不应该粗暴地要求别人肯定自己的论文。

不过话说回来，这种审稿意见最好修改，所以大家一般也就嘴上吐槽两句，然后身体还是很诚实地加上了，皆大欢喜。

痛恨指数：★★

转自“科研Z库”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！