理解这五个问题—SCI论文的“讨论”写作事半功倍

很多人觉得讨论部分比较难写，以下本文将用一问一答的形式分析下如何写好高水平论文的讨论部分，希望对大家有帮助。

问题1:是否一定需要单独列出讨论部分？

不一定。如果讨论部分很简短且直接，可以和Results（结果）部分合并成Results and Discussion，这一般会出现在论文篇幅较短，内容不是非常丰富的论文中。一般来说，如果你想发表内容丰富和分析透彻的高水平SCI论文，讨论部分需要单独列出。我个人建议是，无论Results有多少，都单独写讨论部分，因为深入讨论就会知道自己论文的短板和优势，会反过来思考如何丰富内容以及预测审稿人会提哪些问题，这样就可以大幅度提高论文质量。所以我还是那句话：对于讨论，一定要写！一定要写！一定要写！

问题2: 习惯了在Results中加入讨论，如何分开它们？

据我了解，很多中文论文都是将结果和讨论放在一起，因此很多习惯了发表中文论文的人，很难一下子转变过来。我的建议是：在结果部分，只呈现数据结果，不加任何评价和进行找背后原因等分析，而只在讨论部分进行深度分析；在讨论部分，不重复结果部分，变换相似表达或突出重点。这样可以将两者划分清楚。同时，可以借鉴下高手的写作思路，可参照自己领域的高水平论文。

问题3: 如何和前人的研究进行对比？

为了显示自己研究内容的可靠性，一般要和前人研究进行相似度和差异性的对比。相似度：比如试验方法相似，数值计算的假设相似，数值大小的区间相似（不是过大或过小），现象描述相似等；差异性：结论同方向差异大或者完全相反，需要解释原因，说服审稿人相信你的结果是合理的。通过对比，要凸显出你的研究创新点或带来的重要意义。总之，既要和前人横向对比，也要说服前人可以让你踩在他们的肩膀上去展示你的新结果。

问题4:如何不让讨论部分显得啰嗦？

对任何结果的讨论都要有证据支撑，不要去做没有理由的评论（make comments without evidence），这样才可以增加对某个问题的真正理解。往往有了深入的讨论，还能发现尚未解决的更多问题？这些问题又可以是你下一篇论文创新想法的来源。其次，讨论的最终目的是导向你想说的研究结论，所以要设计好写作逻辑线，循序渐进地让审稿人信服你的结论。

问题5:请概括讨论的写作过程

所谓“讨论”，它一定是双向的，是你的研究结果和前人的研究成果之间的一种科学对话。关于研究结果带来的拓展意义，比如得到某个因素在理解某科学问题时有重要意义；研究成果可以推广到其它地区或在其它条件下也可以适用等。同时，要注意和Introduction部分相呼应。在引言中引出了什么具体而又重要的科学问题，在讨论中要能体现出在哪种程度上进行了相应的解释和分析。

转自：“曜文SCI编译”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！