zhangzhangtao 
在 2025/11/28 23:45:28 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：终审退稿
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
我的点评：2025年10.22初审，11.28终审退稿(其实就是外审，只是显示终审而已)，时间相较其他期刊而言比较简短，这是我比较满意了，至少没有拖几个月，这一点挺好的。但关于这个期刊的外审专家水平不敢恭维，怎么说呢，看文章不仔细，我不知道文章是专家自己审的还是学生审的，总之就是水平很次。四个专家加一个主编意见，主编尊重砖家意见也很正常，这一点无话可说，也很正常。砖家数量多意见也多，我就简单总结几句：1.砖家喜欢把不重要的问题扩大化，影响因果识别的问题不提，不影响识别的问题喜欢着重描述，砖家也分不清两步法和三步法的区别，也不知道什么时候用两步或者三步法。2.砖家居然认同分组的异质性分析，这一点我只能说砖家不懂什么是IID，也不懂什么是总体，更不懂抽样假设。3.砖家说我拓展分析样本量超过了基准回归的样本量，但实际上基准回归样本几乎都是2.4w，拓展分析大多只有2.1w，基准回归唯一的一列2.1w是因为样本缺失，砖家似乎不会小学学的比大小。4.砖家问我：“基准回归逐步加入了固定效应与控制变量，但逐步加入固定效应的意义是什么，尤其是仅控制年份固定效应的意义是什么”，难以置信这是专家问的，但想想砖家也很正常，我很想告诉他在政策评估中，逐步纳入个体固定、时间固定以及控制变量的目的是检查核心系数是否发生明显突变，从而判断政策净效应是否足够强并且为真，同时没有被固定效应和其他混杂因素吸收掉，但砖家似乎没机会学习了。最终需要提及的是，我前面提的4点只是第一个砖家的意见哦，后面三个不提也罢，总结：砖家水平太次。庆幸的是期刊并没有浪费太多时间，也要感谢编辑部及时处理，这一点还是做得很好的。我还是建议，活到老学到老，不要凭借别人的迁就活着，要凭借自己本事活着。
azong 在 2025/10/21 9:19:14 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：
- 我的学历：硕士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：省部级
- 有无回复：无自动回复
- 发表排期：其他
我的点评：三个月都还是初稿，未找到联系该期刊催稿方式
匿名用户 在 2025/8/14 9:06:32 进行点评 我要回应
点评配图：
我的点评：该刊已入选CSSCI（2025-2026）来源期刊，祝贺连续入选C刊。
汤宝 在 2024/12/24 9:36:05 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：论文未通过编务会初审，建议作者另投他刊
本来也是试试看的，果然被退。
只求毕业 在 2024/10/11 11:46:49 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：投稿多次，其中一次应该是编辑对文章比较感兴趣，第二天就送了外审，虽然最终被拒稿，但得到很多很好的修改建议。其余一般月底拒稿，或者始终停留在初审状态，感觉只要没有较快送外审的基本没戏。
活着 在 2024/8/29 21:07:10 进行点评 我要回应
我的点评：不歧视作者身份，在读博士可以投。
被拒100次 在 2024/5/20 15:40:03 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：4月中旬投稿，现在还没有消息，坑人，电话也打不通
吉林虎 于 2024/6/24 11:58:32 回应:
你好，刊物给回复了吗？
天官赐福 在 2023/6/12 19:02:34 进行点评 我要回应
- 审稿时间：至今2个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
- 有无回复：无自动回复
- 发表排期：其他
我的点评：三月底投稿，目前停留在初审
管理员4号 在 2023/1/6 20:12:33 进行点评 我要回应
我的点评：良心刊物，不歧视作者，希望越办越好！
zhaoqu1996 在 2022/11/26 14:45:45 进行点评 我要回应
- 审稿时间：至今2个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：国家级
- 发表排期：其他
投稿主题：投稿2个月还是初审
我的点评：9月中旬投稿，到现在还是初审