清华法律评论（集刊）（Email投稿）的期刊点评

APE 在 2024/5/2 21:21:15 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 稿件字数：19000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：校级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：4个月
• 该刊可发：在读硕士独作

投稿主题：刑事诉讼法

我的点评：个人感觉《清华法律评论》近两年来办得越来越好了，不仅开始积极运营自己的公众号（本人就是从公众号得知投稿信息的），而且审稿流程也很规范，体验感极好，“作者友好型”刊物名副其实。首先，向《清华法律评论》投稿后有自动回复，并且半个月左右本人就收到了较为详细的一审退修意见。其次，一审返修后送外审专家二审，半个月左右就给出了无比细致和专业的外审意见，对提升文章理论水平很有帮助。最后，二审返修后送三审，编辑们进一步提出了一些完善意见，经过修改后才最终录用。从审稿流程和修改意见来看，编辑部是非常认真对待来稿的。 另外，从本人投稿亲身体验来看，该刊确实不歧视硕士生身份，只看文章质量优劣，虽然录用难度感觉挺大，但是非常建议小硕勇敢尝试也希望《清华法律评论》能早日入列C集队伍

柳生一剑、 在 2024/4/16 21:18:05 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无
• 有无回复：有自动回复

我的点评：一审四五天就通过了，二审大约两周退稿。二审审稿意见过于粗疏，其中提及的一些问题完全是误读，例如本文明明采用的是少数说的观点，二审专家却认为是通说观点。同时，本文对少数说的支持理由进行了更为详尽的论证，但是二审专家却认为本文创新性不足？？真是匪夷所思。

老咸鱼 在 2023/3/10 15:18:01 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

点评配图：

我的点评：2.21投稿，征稿里说审稿期一个月，至今未回复，自动回复邮件跟中毒了一样。。。