我要发C刊 
在 2023/2/22 10:15:36 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
投稿主题：古代文学
我的点评：去年十一月投稿，现在将近3个月，前几天发邮件询问审稿进展，无回复，有没有学友知道还要等多久，还有戏吗？
学海无涯 在 2022/5/19 23:07:21 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
投稿主题：文献学、经学
我的点评：未进入C之前就傲娇。某师兄投稿五次终于投中一次，被拒绝的几篇文章无一例外都发到了同级甚至更好的刊物上。靠苛刻对待学生、青年教师的稿子获得好稿源，靠约稿获得关注度，靠请南大的人讲座来拉关系，真牛逼。
小萌要加油鸭 在 2022/3/3 13:18:03 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 稿件字数：15000字
- 我的职称：
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
我的点评：去年年底的时候投稿，好久都没有消息。自我安慰是不是老师们放假了，满心期待开学能有个好消息，但开学这么久了也没有回复。心情忐忑，见导师的时候提了一句，导师也从来没有投中过《古籍研究》，所以也不清楚怎么回事，就联系安徽的一位老师咨询这个刊物的情况。联系编辑部查稿之后得知我的稿子早就被退稿了，得知了几点信息，希望能对大家有帮助。第一点是《古籍研究》发硕士的文章至少需要加挂导师二作，且文章质量需要过硬，质量不够要求的话即使导师一作也不给发。第二点是不录用的稿子不会给退稿信，也不接受查稿，六个月之后没有消息就可以改投，即使等不及六个月就改投也可以，发邮件撤稿就行。第三点是他们退稿率极高，因为投稿的人非常多。第四点是他们不反馈审稿意见，基本上也不给退修的机会，如果审稿的老师认为有较多的地方需要修改的话就直接退稿，只有基本上不需要修改的文章才会录用，录用之后编辑也基本上不会联系作者，表达方面的小调整都会由编辑们自己来干。听了之后心情十分失落，看来自己的文章质量还是太差了，不过这个刊物也好傲娇啊，连退修的机会都不给。
好运来 在 2022/1/26 8:49:12 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：之前读博发了一篇。去年该刊升C集了，这个月初投了一篇，一直没有收稿回复，我重新发邮件询问是否收稿也没有回复？我记得读博投稿，收稿之后都会确认回复一下，现在是收稿太多不回复了吗？
又退稿了 在 2022/1/16 19:27:03 进行点评 我要回应
- 审稿时间：6个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
我的点评：投稿三天以后有手动回复，等待了六个月，没有任何回复。为什么不给一个回复呢？哪怕是不用也说一下。以前投过台湾的期刊，无论是否录用，他们都会回复，还有纸质退稿信。好一些的台湾刊物还会给审稿意见，十分受用。古籍研究怎么就不学好呢？
海棠 在 2022/1/16 12:03:05 进行点评 我要回应
- 审稿时间：6个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：我是2019年投稿。投稿两天后邮件回复：“感谢您的来稿。我们已经收到。将按程序组织审稿。如果自收到本回信起半年内未收到信息，请自行处理。请保证来稿内容必须原创，不存在版权问题。请勿一稿多投、一稿多发。对于一稿多投、一稿多发者，我刊将依据相关规定严肃处理。”只能傻等。等到半年，没有任何回复，遂改投另一老牌C集刊，3个月录用。《古籍研究》是去年才进的C集，原来就是普刊，但确实对作者极不尊重，邮箱回复也没有联系电话。想想，学术生涯有几个半年？所以，给它永远说拜拜了。
顺利发表了，就叫良心刊物；没有发表、没有回复，是不是应该叫黑心刊物？反正我也是拉黑这个刊物了，真是生气啊。
海棠 于 2022/1/16 14:00:36 回应:
窃以为不能将刊物是否发表自己作品作为评判刊物黑心和良心的标准。我被很多期刊拒过稿，但不“黑”。为什么？因为时间短，最长也就3个月，刊物一般也留有电话，可以打电话、发邮箱或站内写信，多有回应。《古籍研究》审稿期长达半年、且没有任何通知，感觉不厚道。退而言之，审稿期半年也没什么，如果在审稿期间没有通过初审的给过信（初审应该不会超过3个月吧），或者半年审稿期到未采用者告知“退稿”两字，可能也没人“黑”它。
不用窃了，就是这样，国家应当出个规定要求期刊“来稿必复”，要不然现在有点杂志真的是搞起没得板了。
一路狂奔555 在 2022/1/16 11:24:40 进行点评 我要回应
- 审稿时间：8个月
- 稿件字数：16000字
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：昨天写的评论被无故删除，非常失望。审稿审了8个月，没有回复。给编辑部发邮件未见回复。一个刊物不能忘记自己的办刊初衷，升级成了c集刊就忘记自己了，最起码的尊重都没有，耽误了这么长时间，该刊不允许一稿多投、一稿多发，那么作者就傻等了8个月，还扬言如有违反按相关规定处理，真是可笑，你耽误作者的时间怎么处理你们呢？
柱子 在 2022/1/15 13:37:05 进行点评 我要回应
- 审稿时间：7个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：无课题
- 投稿难度：中等
- 发表排期：尚无出版
投稿主题：考证类文章
我的点评：进入新一期C集目录后试投，七个月左右收到用稿通知，虽然慢一些，但结果还是不错的。不过也存在着许多刊物都有的问题:虽然有手动收稿通知（相比于自动回复来说，这点很好），但是在漫长的审稿过程中发邮件询问是得不到回复的。从我的个人经历来说，作为一名在读学生，无项目，无推荐，依然可以侥幸被录用，就可以称得上是良心刊物，毕竟不少刊物是几乎不录用学生的文章的。看评论不少朋友抱怨文章石沉大海，我觉得投中也好，没中也罢，并不能代表文章水平高低，投稿很玄学，同一篇稿子不同的人去审读可能会给出完全相反的评价。《古籍研究》算是在我屡屡碰壁的投稿经历中，为数不多的鼓励吧，聊以宽慰我即将气馁的心态。一点个人想法，与各位共勉。
大秦范叔 于 2022/1/15 14:49:28 回应:
请问《古籍研究》已经是C集了么？
柱子 于 2022/1/15 19:16:12 回应:
是啊，进c集了
有一说一，除了审稿期长、阿里云邮箱有时候会出现吞邮件的问题之外，《古籍研究》在同类刊物里真算得上是业界良心了：审稿公平、给出的修改意见有针对性、编辑老师往往会给出很专业的修改建议。本站上经常有人抹黑该刊，认为此刊歧视“双非学生”而不歧视“985学生”，这种行为无异于先打枪后画靶纸——不论是什么学校的学生，只要是“学生”就是弱势身份，不发学生稿件的杂志可没闲工夫编制一个“歧视链排行一览表”，给不同学校的学生做个大排名（这又不是看《红楼梦》，还得整个辈系图？）这种随意抹黑刊物的行为不仅是对刊物的诋毁，还会误导其他同学不敢去投该刊，很可能导致其他人失去本可以获得的发文机会。柱子兄的评论正本清源，证明该刊进入C集之后仍然能接受在读学生的稿件，也鼓舞了本站学友们的信心！
柱子 于 2022/1/17 14:59:42 回应:
正本清源谈不上，只是分享个人投稿经历。每个人情况不同，仅供诸位学友参考讨论。
琅琊念同 在 2021/12/5 22:47:54 进行点评 我要回应
- 审稿时间：9个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 发表排期：一年半
我的点评：2019年3月份投稿，一直没有消息，以为黄了，结果当年12月份收到录用通知。然后反复进行修改，直到2020年12月见刊。怎么说呢，审稿周期长，但是一旦录用，编辑老师沟通很耐心的，这个很值得赞。
今年升级为C刊了，不知道难度是否增加。急需成果的不建议投。
琅琊念同 于 2022/3/6 17:44:37 回应:
我看到有的人还有些疑问，我再补充一点投稿的经历吧，仅供大家参考。我刚投稿的时候是没有项目的，就是在读博士裸投。后来录用之后，才加的一个小项目。
小萌要加油鸭 在 2021/11/27 19:54:13 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：直接录用
我的点评：请问此刊收在读硕士的文章吗？关于杜诗的文章，有一万五千多字，能够有机会吗？有老师说此刊比较黑，有没有投中的前辈能够讲一讲啊？双非小硕一作的话，还有投稿尝试的必要吗？
柱子 于 2021/12/10 13:07:26 回应:
不理解为什么说此刊比较黑，反正我个人经历是既无项目更无关系，作为普通学生自然投稿也录用了，只是审稿周期长，见刊慢，刊物质量还不错，老刊物了。硕士的话建议加一位有高级职称的二作
北方天太冷 于 2022/1/22 20:09:22 回应:
偶尔会见到硕士稿件发在上边
打听过安大内部消息。这个集刊现在想冲C，肯定不会要硕士的稿子的。