学术研究：《金融研究》顶刊投稿经验分享！看看这些过来人都是怎么说的

《金融研究》创刊于1958年，由中国人民银行主管、中国金融学会主办的中国国内外公开发行的正式出版物。截至2017年12月，《金融研究》设学术委员会、编委会，其中学术委员会成员27人；编委会委员37人。据2018年11月9日中国知网显示，《金融研究》共出版文献8922篇、总被下载7247618次、总被引251112次、（2018版）复合影响因子为7.130、（2018版）综合影响因子为4.417。据2018年11月9日维普网显示，《金融研究》作品数9135篇、被引量为63377、H指数为112、被引63377次，2016年影响因子为2.079。

01

17年4月投稿18年下半年返修，然后半个月返修回后，一年内没有回复。期间通过电话、邮箱、站内信多次询问，编辑部反馈较慢，毕竟2年才4轮。嗯，就是这样。没脾气。后面实在是时间太长。。。有认识的经过录用3年，最后被退稿。

02

2020年一月初投的稿，文章主题与金融研究期刊2020年期刊选题比较一致，是关于金融科技与创新驱动的，四月份初审意见下来，三个审稿人，两个审稿人的意见比较温和，建议修改的地方比较好处理，第三个审稿人的意见比较尖锐，对文章的理论模型推导提出质疑，还有实证模型的选择也要求更换，用一个多星期时间按照前两个审稿人的意见发文章仔细修改了一下，有的意见修改起来很艰难，就做了比较详细的解释！剩下的时间就是纠结怎样修改第三个审稿人的意见了，前后经历了大概两个多星期，期间和期刊编辑通了三次电话，在这里真的很佩服编辑认真负责的态度，不厌其烦的指导我该怎样对模型和指标进行修正，理论推导部分上传了自己的原始推导过程，并且附上了两页篇幅的说明！实证模型修改难度较大，经过编辑与审稿人的沟通，自己将实证模型的主要思路用文字阐述了一下，其中的指标构造也附上了修改说明！修改说明与修改稿上传以后，七月初又下来了第二次外审审稿意见，前两位专家给出的最终意见是录用，幸运的是之前的第三位审稿人的意见积极很了很多，对我之前的修改也给出了比较正面的评价，最终意见进一步丰富文献综述和结论拓展以后可以录用！第四位专家给出的意见是优化指标和进一步拓展实证部分，最终意见是修改后再审！按照这位专家的意见，我和合作者用了将近十天时间对指标进行了优化，实证模型加入了中介调节效应分析，同时进一步丰富了相关的中外文文献！上传修改稿和说明之后，九月中旬又一次接到审稿意见，这次的审稿又增加了一个专家的意见，第一位专家对我上次的修改表示肯定，但要求我更新实证数据，最终意见是修改后录用！最后一位专家对我的研究主题和研究方法表扬了一番，之后话锋一转指出我的实证模型存在内生性问题！最终的意见是基本达到发表要求！没办法，按照审稿老师的要求，又认真的把修改一下，实在没办法修改的，就做了相应的说明！上传修改稿和修改说明，十一月中旬发来了录用通知！等待安排刊期！心情很激动，但总算功夫没有白费！总体来说，金融研究审稿人很负责，各种细节都能够审到，提的意见也直指要害，敬佩！但审稿人也并不难为人，只要认真修改，比较困难的只要能够有充足理由，且做出详细修正说明，专家也不会穷追猛打！关键是态度一定要诚恳谦虚！还有就是金融研究的编辑真的超级敬业，态度也很好，中间有何疑问她都会详细解答，而且还积极帮忙和审稿人沟通，真的很感谢！

03

审稿速度较快，审稿效率很高。投稿大概半个月进入外审，外审一个月后给出了审稿意见。两份匿名审稿意见很中肯，问题也很具有针对性。我根据意见修改后返回编辑部，很快收到回复，其中一位匿名审稿专家认为没问题了，另一位专家还有一些问题，我对论文又进行了细细修改，并对审稿意见进行了申辩和回复，最终通过了编辑部终审。从投稿到见刊发表共半年时间，效率非常高。另外，期刊没有审稿费和版面费，期间和编辑老师通过电话，态度很好。总之，《金融研究》是一个学术水平很高，审稿流程也很让人愉悦的期刊，不过近几年越来越难发表了，要继续努力啊！

04

19年4月投稿21年2月退稿4轮退修，编辑部反馈较慢，毕竟2年才4轮外审老师没意见了，但编辑说不录用了。嗯，就是这样。没脾气。

05

文章初审大概两个月，通过后两名外审专家，外审周期长，很难控制，编辑部也不急于返回意见，两个外审意见等了将近一年，编辑部很看重外审意见，外审同意录用一般都录用。录用到见刊要半年左右。

转自：学术小站

如有侵权，请联系本站删除！