你有没有这样的疑惑：审我稿子的审稿人是什么来头？为什么期刊的编辑会推荐Ta来审稿？Ta又是根据什么来判断我的文章是否有刊登价值的？凭什么我文章的生杀大权要Ta来决定呢... ...
现在大部分期刊都是匿名审稿，有的是双向匿名，有的是单向匿名。双向匿名是期刊编辑把文章隐去作者信息部分，评审专家不知道作者的名字和身份，作者也不知道是谁在审他的稿子；单向匿名是审稿人知道他审的这篇稿子的作者是谁，如果领域小众的话，审稿人可能还会认识作者，但是作者不知道审稿人是谁。
不管是哪一种方式，审稿人对作者来说都是谜一样的存在。“我的审稿人是谁？”，你想解惑的话往下看图片
01
国内期刊和国外期刊审稿人的区别
成为国外期刊的审稿人相对容易，因为大多数国外期刊的编辑不看审稿人的身份、地位，而只看审稿人是否发表过相关的工作的文章。
然而大多数的国内期刊编辑，往往更看重审稿人的身份和地位，要求的审稿人大多都是名校或者具有高级职称的人。比如身份得是博士、博士后或副教授和教授才行。
这么说吧，如果你是硕讲，在给某个国外EI或者SCI期刊投稿后，你很可能会收到来自这个期刊邀请审稿的通知，但是对国内期刊来说，这个身份很难被邀请作为审稿人。总而言之，大部分国内期刊是不会找身份一般的人来审稿的（这可能也是国内期刊总被人诟病的原因之一图片）。
02
期刊是怎么找审稿人的？
@DingDangMiao：一般期刊论文会先到主编（editor）手里，根据期刊的范围，把范围（scope）不符合的先刷掉一批，比如你做土木的却投一个地质类期刊，肯定在第一轮就会被刷掉。然后剩下的scope符合的，会被送到副主编（associate editor）手里，副主编会根据你这篇论文的创新性和质量综合作出评估看你的论文是否适合送审，如果创新性和质量都还可以，那恭喜你，到找审稿人这一步啦。
副主编会根据你做的东西的内容，开一个学术搜索引擎（比如google scholar，web of science，scopus等），输入他认为和你做的内容相关的keywords，然后找到全球也在做这一块内容的文章，然后找文章的通讯作者，一般通讯作者都会留e-mail，发一封e-mail给他，问他愿不愿意接受这篇论文的审稿工作就好啦，如果他同意接受，那他就是这篇论文的审稿人之一了。
期刊的外审至少需要2个人，但编辑一般会给10+个审稿人发送审稿邀请，因为不是发送的所有邀请都会被接受，所以要广撒网。如果你收到2个以上审稿人的意见，也不要奇怪哦，可能审稿人对你的文章很感兴趣都同意审稿了。
•如果2个审稿人意见相左怎么办？
如果2个审稿人对稿件意见完全对立，那么编辑要找第3个审稿人。
我遇到过一种情况，比较奇葩。投稿某个SSCI期刊，第一轮给了2个审稿人的意见，返修之后给拒稿了，仔细查看拒稿意见发现第一轮的审稿人1接受作者的修改，同意出版，审稿人2又给了一些意见，但是主编直接拒稿了┑(￣Д ￣)┍
•只有一个审稿人的意见接受审稿并发来审稿意见，编辑会持续邀请其他审稿人吗？
会的。但是如果投稿了四五个月仍旧没有人接受审稿的话，编辑会给作者返回这唯一的外审意见。又或者这唯一的外审是该领域的权威人士（院士等），一个审稿人也可以。
•作者推荐的审稿人编辑会采纳吗？
一般不会使用，编辑会把作者推荐的审稿人列入审稿人库里，下次邀请审稿人时可能会使用。
如果作者本身在学术领域具有很好的声望，推荐的审稿人也是业内的知名学者、或者编辑部找了许多审稿人都难以给出可靠评语，这三种情况下学术编辑就可能采纳作者推荐的审稿人。
如果期刊要求推荐审稿人，这几点你要遵守：1.审稿人的信息真实可靠；2.在该领域发表过相关文章；3.不能和作者有利益相关，比如被推荐的审稿人是否和作者近期有无合作论文发表。
•没有审稿人接受审稿的话，会被拒稿吗？
有可能，但不一定。
编辑邀请审稿人长期没有人接受审稿的话，无疑是在损耗作者的时间。3个月以上还没有审稿人，作者可以联系期刊发邮件催一下，或者自己尝试推荐2-3位，采不采纳就看编辑的心情了。
03
为什么审稿人会接受审稿邀请呢？
现在大部分期刊是不要审稿费的，也就是说审稿人都是无偿审稿的，那为什么他们会同意这份差事呢？
第一，接触最新的研究工作。在稿件还未发表之前，就能提前获知同行所做的工作，了解研究方向的发展趋势，接触最新的知识。
第二，学习论文的写法。比如论文的组织结构的布局、摘要、引言、研究方法、研究结果的写法。因为在写审稿意见，往往需要对全文的结构、文章的写作做出一些判断；判断的过程中会不断强化对这些内容的印象，所以可以加强自己以后的写作能力。
第三，有助于养成严谨的习惯。因为在审稿过程中，也会重点关注文章的排版、格式等问题，而要找出这些问题，没有严谨的习惯是不行的，所以在多次审稿之后，就会慢慢养成严谨的习惯。
第四，有助于提高英文写作能力。写审稿意见，不仅需要对全文有很好的把握，而且需要用英文将自己的意见表达出来。除此之外，还可以从稿件作者的英文表达中，学到一些结构简洁，正式地道的英语。
审稿人并不是凶神恶煞、张牙舞爪的，不把你的文章毙掉誓不罢休。他接受审稿、花时间和精力看你的文章并写出评语，我们应该虚心接受，因为并不是每一个人都乐意这么做的。可能他的意见在你看来不那么悦耳，甚至可能有些不可理喻，但大多数审稿人还是很友好的，把他看做学术道路上一起前进的师友是不是就海阔天空了呢
转自中州期刊联盟微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
