读者说 | 自史入文，由文转史——读《＜三国演义＞历史考证版》有感

《三国演义》历史考证版

[明]罗贯中 著  石麟 考释

崇文书局

2022年3月出版

82.00元

━━━━

文︱戚裴诺

每逢电视上轮流播放“四大名著”电视连续剧之际，学生们心心念的假期就到了。不得不说，它承载了好几代人的青春记忆。有趣的事是，“四大名著”虽然是文学作品，可每部书所讲述的故事，总能归结到一段历史时期或者具体的历史人物。于是乎，探求文字背后的历史，再比对文史之间的差别，大概成为不少文史爱好者最乐意做的事情之一。

作为一部历史小说，它定是“离不开历史事实与艺术虚构这两个元素”。这点在《三国演义》中尤为特甚。故而，不少学者曾围绕着这个话题做了不少努力探索的工作。更有意义的是，最近石麟老师考释的《＜三国演义＞历史考证版》一书的出版，逐字汇集了各种文史资料，为读者展现了别样的《三国演义》研究范式。

关于《三国演义》中究竟出现了多少个将领，不同的研究者会有属于自己的划分方式。但无论如何，“刘关张桃园三结义”的场景始终会铭记在每个读者的心中。然而，本书章回体的首幕“宴桃园豪杰三结义”（第一回），却是一个于史无据的场景，不免让初识“三国”者诧异。事实上，《三国志·先主传》载：“中山大商张世平、苏双等赀累千金，贩马周旋于涿郡，见而异之，乃多与之金财。先主是由得用合徒众。”又《三国志·关羽传》载：“先主于乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。先主为平原相，以羽、飞为别部司马，分统部曲。先主与二人寝则同床，恩若兄弟。”作为蜀国之人也是《三国志》的撰写者陈寿，他却只字不提刘备曾经在桃园的经历。可见，在当时之人的历史记忆中，刘备、关羽和张飞三人，只是亲如一家，至于结义之事未曾提及。如此，一部最贴近历史的小说，却在开篇展现了文学作品的汪洋恣肆。

故而，在整理者石麟的笔下，将《三国演义》处理历史和虚构之间的模式，划分出了八类，分别是张冠李戴、夸张渲染、捕风捉影、牵萝盖屋、移花接木、无中生有、烘云托月与颠倒黑白。但是，每个故事情节却又恰如其分。除了上面提到的“桃园三结义”外，诸如“过五关斩六将”“张飞大战马超”“孙夫人投江”等等，亦非真实的历史事件，却有不少读者能够娓娓道来故事的梗概。这些引人入胜的情节，大多抓住了人物性格的特点与读者们期冀的结果。故而，在真实历史的缝隙，穿插出了不少令人久久回味的饭后谈资。

不得不说，在艺术虚构的过程中，罗贯中将众多魏蜀吴的历史人物和历史事件融会贯通于《三国演义》。譬如，他将原本复杂的亲属关系、漫长的事件演变、人物复杂的形象等等简单化，重点着墨于故事的冲突性。为了写甘宁是“江表之虎臣”，《三国演义》就把邓龙为周瑜所掳及董袭事迹全部换成了前者的功绩。（第三十八回）为了突出“正统观”，将本是孙权借箭和黄盖献计烧船的历史事实，幻化成诸葛亮的奇谋，即“草船借箭”与“火烧赤壁”。（第四十六回）如此以来，褒者愈褒，贬者愈贬，人物形象更加鲜明。

事实上，《三国演义》的成书年代已经是明朝中后叶，它定当借鉴了不少前人的成果。无论是《三国志平话》中的“刘备不愿放徐庶北归”，还是元杂剧曲目《刘先主襄阳会》《关大王单刀会》，都成为《三国演义》宝贵的写作资源。而穿插其中的五言、七言古诗，又能使得读者紧张的思绪稍事休息，将自己的情感缓缓平复，充分体现了它处于文史之间的张力。

专记魏蜀吴历史的《三国志》在成书时，囿于去时不久，不少功勋子弟尚在，很难以客观的笔法记载这段群雄逐鹿的铮铮岁月。待裴松之注解时，社会风气一大变，《世说新语》《先贤行状》又风靡于世。严肃的史书，自然而然融入了文学的诙谐和歌颂先辈的夸耀。参差不齐的史料、复杂的人物关系与扑朔迷离的历史进程，当之无愧的成为后世文人雅士与市井百姓喜闻乐见的饭后谈资。如何能够获得更多的受众，就成为“三国”由史入文最急需解决的第一要务。故而，我们看到了“天下大势，合久必分，分久必合”的总结，也体会到“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”之慨叹。

事实上，不少读者将《三国演义》视作是《三国志》。然而，文学作品的出现，一定是将真实的历史改写、提炼与升华。类似地，史学的记载也会因时而异，在春秋笔法之下不可避免产生错讹、缺漏与谬误。而自东汉末年到西晋初年，不仅烽火连天又恰逢书写材料的转换，典籍中的记载便散落在诸多文献。石麟老师将这些“落入玉盘之珠”串联起来，为当下的读者展现了别样的《三国演义》阅览之法，可谓一大创新。如此一来，大家当可按图索骥，辨析“三国”中的真实与虚构。

转自：初见好书

如有侵权，请联系本站删除！