基金申请：黄金八条
2018悄然而去，2019年欣然开启，一年一度比拼“寒假作业”（基金申请）的时间又到了。对广大科研人员而言，基金申请既是职称评级的“踏脚石”，也是未来研究的“方向标”。特别是博士刚毕业，进入高校或者科研机构工作的广大青椒，国家级基金项目申请的重要意义，不言自明。那么，申请国家级基金项目（自科或社科），到底有什么诀窍呢？
学术财经团队中，既有申请国家基金一次即中之人，也有历经多次才终获成功的不懈奋斗者。2019年基金项目一公布，学术财经团队成员就如何申请基金开展了深入的交流讨论，既有成功经验，也有失败教训，现将其归纳为“基金申请的黄金八条”，内容涵盖申报人在申请基金各个环节中可能会遇到的困难、疑惑和挑战。希望对于广大科研工作者，尤其是第一次独立申请国家级课题的青年学者，能有所启发。也希望借此文，祝福各位2019年课题申请，斩获佳绩，如愿以偿。
一、找准研究方向
国家基金项目的选题是关键，好的选题是成功的一半。
那么，如何选好题呢？首先，要坚持问题导向，着眼中国发展需要进一步深入探讨解决的理论和现实问题。国家基金申请，其设立的目的和背后的逻辑是什么？毋庸置疑，是希望通过学者们的研究，解决中国实际存在的理论与实践难题，即所谓的重大问题。培养自己的问题导向，关键是关注中国发展实践中遇到的问题，建议多读多看中央文件、中央重大决策新闻通稿。或者如果有可能，多参加国情调研。其次，要与个人研究领域相结合。没有一定的研究积累，问题就在眼前，也可能看不到，遑论选好题。灵机一动，往往来自于十年之功！这就需要学者，尤其是青年学者，在做学术研究时，面铺的不要太广，而要聚焦于某个领域，花三到五年时间，把这个领域的经典文献读透、研究方法学透、学术思想悟透。只要做好这几点，融会贯通，就能在课题立项中找到突破口。最后，多关注多研究以前公布的招标项目题目，对照着国家社科基金发布的（重大）课题指南，找到启发，为我所用。
二、重视研究背景
除了选题之外，研究背景是非常重要的，这部分内容也是基金评议专家比较看重的。写好研究背景部分，要注意两点：第一，要严格按照要求来写，突出理论意义和实践意义。但需要重点关注的是，要根据课题研究的性质有所侧重。偏向于理论研究的，要在已有文献基础之上，重点谈理论意义；偏向于实践意义的，则要与国家重大问题相结合，突出实践意义，而不是眉毛胡子一把抓。我们在交流中发现，不少申请者忽视了这一点，要么不写，要么一笔带过，要么没有侧重。第二，理论意义和实践意义，最好是层次分明、逻辑合理，切记堆砌罗列。条数以三条为好，不宜太多，否则有夸大之嫌。
三、深耕文献
文献综述，看似简单，实则最难。从我们的研究经验看，写好文献综述，应注意以下几点：第一，平常多收集本学科领域大牛经典的文献综述，看看别人是怎么写的，模仿别人的写法，对于特别经典的外文文献综述，最好是能够翻译出来学习钻研，甚至可以直接用到自己的申请文本中，如此写出的文献综述必然可以把握国际前沿。实际上，把国外的前沿文献整理出来，加以整理还可以在国内以文献综述的文章发表。
笔者去年申请文本中的文献综述，经过整理修改，就发表在国内的一个C刊上。第二，文献综述不仅要能体现最新前沿，也要能梳理清楚该研究领域的研究脉络。这就需要在写作的过程当中，既把国内外最新发表的文献列入，也要注意把该领域发表较早、最为经典的文献列入，突出体现国际性，也能反映出作者在这个领域的研究功力。第三，文献综述所列的文献，尽量纳入该领域研究的国内开拓者及其团队，尤其是近今年在该领域中过基金的学者所发表的文献，以体现你对相关文献的熟悉程度。通过列入这个领域相关基金项目申请中的专家发表的文献，基金评审专家拿到申请文本一看，就会充分肯定申请人对该领域研究掌握的透彻程度。如若有幸，该申请书恰被该专家所审，必然增加印象分值，这是人之常情。第四，文献综述切记不要写成其他学者观点的堆砌，只“综”不“述”，最重要的是你要有自己的逻辑，有自己的观点。评述文献的最大作用就在于佐证你的研究创新之处。
四、挖“坑”填“坑”
所谓挖“坑”，指的是找到你所申请领域研究的不足；所谓填“坑”，是突出你的研究如何弥补现有研究的不足，提出新的解决方法、新视角、新的观点。挖“坑”填“坑”的过程，其实就是研究的乐趣所在，只有挖好“坑”，才能讲好故事，把“坑” 填好。只要遵循学术规范，逻辑自洽，自圆其说，便可。那么，哪些地方能够挖“坑”，突出你的研究亮点？第一，是文献综述部分。前面我们提出，不要只“综”不“述”，就是为了让你通过述，找到他人研究的不足，进而提出你的创新点。第二，关键、难点和重点部分。这个部分，不是拍脑袋拍出来的，而是要与文献综述结合，但是核心在于突出你是如何解决这些问题的，有哪些新思路、新视角、新方法和新数据。
五、画好技术路线
想要画好技术路线图，关键是得明白什么是好的路线图。与不少人交流发现，很多基金申请者，往往容易忽视技术路线图，有些甚至不画技术路线图，有些只对文字部分很看重，技术路线图画的很粗糙。
要知道技术路线图，体现的是基金申请者对整个课题的设计，你是如何提出问题的，又是如何分析问题的，最后又是如何解决问题的。好的技术路线图，让人看了之后，就能对研究设计、逻辑框架一目了然，甚至别人一看你的技术路线图，就能判断出你的研究到底有无价值。
明白了技术路线图的重要性，以及什么是好的技术路线图之后，剩下的就是如何操作的问题。这个相对简单，建议利用一些专业的软件，把技术路线图画的要尽量简洁、美观、层次清晰。
六、精炼题目和摘要
大家都知道刻板印象，或者说是第一印象，只要一个人对某个人第一印象不好，就会形成刻板效应，这种意识很难改变过来。题目、摘要就像一个人的脸面，题目、摘要不出彩，没有给人形成好的印象，也许审稿专家想看的兴致也没有，被“毙掉”的可能性很大。但是，反过来注重题目、摘要，也能给人带来意外的效果，如果题目能一下抓住评审专家的眼球，摘要体现问题设计和解决问题的可行性以及突出创新性，本子中的概率就八九不离十。那么，题目、摘要到底如何写呢？有哪些需要注意的地方？
第一，题目要与研究问题和课题的创新点结合起来，让人一看就能清楚地知晓你想解决什么问题，或者最好的是能够体现出你的创新点。当然，这是建立在你的研究确实有着理论突破基础之上的。第二，题目不能太抽象，让人看得云里雾里；也不要取得太特别、太刻意的追求标新立异。甚至有些人认为新奇特别，就是好的，这是大大的误区。这就好比一个人脸上长了颗大大的黑痣，确实是特别，但这一定是好的吗？第三，题目要尽量简洁，不易过长，以不超过20个字为宜。第四，自科基金中的摘要是重中之重，要简洁，要反复凝练，但同时还能体现出问题研究意义，设计逻辑，解决方法和创新性。
七、突显研究基础
研究基础是什么？简单来说，就是审稿专家虽然不认识你，但是了解了你的研究基础，脑子里面会浮现出“你办事，我放心”的场景。如果了解你的研究基础，让人印象深刻，“中奖”的可能性就会大大增加。那么，如何突出你的研究基础呢？第一，研究基础要有干货，所谓干货指的是与课题申请直接相关的重要研究成果，不是列的成果越多就越好。第二，以往参与过的研究课题，如果与本领域相关，甚至是解决了部分研究的问题，并有成果发表，要重点突出，说明你在这个领域研究基础扎实。最后，要有艺术的展示你的“朋友圈”，毕竟强将手下无弱兵嘛。你要在申请人背景介绍的时候，适当地提到，以前参与过哪些与顶尖学者合作的论文，或者参与过他团队的课题，这也能让人判断出你的研究实力与水平。这一点针对的是自然科学基金的申报者（自科基金评审是单向匿名）。
八、打磨出精品
前面说了这么多，那么到底如何写出好的基金本子呢？其实写基金本子，与写好的学术论文相同，要想出精品，必须反复打磨。我们公众号在以前的推文中，曾经写过一篇如何修改文章的稿子《权威期刊论文脱颖而出的「最后一公里」——谈审稿意见回复的艺术》、《老树如何开新花——论旧话题如何写出新创意》、《【揭密初审】权威期刊初审完美蜕变：从0到1》《【编辑现身说】如何提高投稿的精准性和有效性——选择比努力更重要》。做任何事，要从普通做到优秀，从优秀做到卓越，拼的就是工匠精神。学者的工匠精神，就是要对自己写过的文字负责，反复打磨，不是精品，绝不送出。如果连这一关都过不了，又如何去让别人欣赏呢？
好文章都是修改出来，好本子也是多次修改的结果。千万不要在基金本子中出现一些低级的错误，比如一些错别字，还有一些有语病的句子，让人读不懂。所以建议稿子写好后，首先，一定要打印出来，从头到尾多看几遍，在电脑上看与打印出来检查，效果截然不同。其次，多请身边的专家学者指导，根据他们的建议反复修改，反复打磨，这一点尤为重要。最后，请不是该领域的专家，让他看看能否看懂？请他们提出建议。这么做的主要目的是确保每个专家，无论是否是本研究领域的专家，都能读懂，读出创新点和研究意义，引起共鸣。
转自：“学术财经”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
