Frontiers、MDPI文章当代表作，会影响我的中标率吗？

Frontiers和MDPI，作为开放获取出版社，它们旗下的期刊大都审稿快、接收率高，对于科研新人来说，简直是毕业、救急的神刊。

可也有不少人对其审稿质量存疑，说其是“水刊”，给钱就发，甚至还有些机构将其列入“黑名单”，不建议投稿，不予报销版面费，不纳入科研绩效统计。

那国自然，把Frontiers、MDPI论文作为代表作，可以吗？

需要说清楚的是，现下国自然申请并没有明确说不让Frontiers、MDPI论文作为代表作，只是会有部分评审专家会建议大家，不要将Frontiers或MDPI期刊论文放入国家自然科学基金的“代表作”列表中。

毕竟，这俩出版社旗下多本期刊被中科院预警过，甚至有多所高校直接打包拉黑，其学术声誉并不是很好，争议很多，用这些出版社旗下的期刊论文作为代表作，会让评审觉得你经验和基础不够扎实，容易扣分。

5篇代表作，怎么选才更合适？

记住一点，评审看的是“核心成果的质量”，而非“所有成果的数量”，如果代表作实在不足5篇的，不要勉强凑数，千万千万千万别放预警期刊的文章。

5篇代表作，你这么选：

1、先选和申请的项目有更强相关性的；一般来说，优先选与自己的申请项目最相关的，而且是排名第一或者第一通讯的文章（尤其是还时间上具有连续性的论文更加值得放，因为国自然也很讲究研究的连续性）。

2、其次选分高的；在保障相关性连续性的情况下，有好的更高分的期刊，当然是要先放的了！

3、接着放时效性强的；选文章的时候，一般5年内发表的文章为好。

4、最后结合项目特点合理调整；比如，青年项目，主要看申请人的独立科研能力，所以优先选择第一作者论文，尽量避免选择排名较后的论文或合作较强的论文（如共同通讯、共同第一）。而面上项目，主要看你研究的延续性与团队领导力，所以代表作优先选择第一作者和单一通讯作者论文更合适。

当然，除了代表作的选择，影响国自然申请结果的因素还有很多，高质量的研究基础、出色的标书等等都是很重要的，任何因素我们都要兼顾到，这样我们的中标机会才能更大。

转自湘元科研通微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！