在国家自然科学基金申请中，立项依据是标书中至关重要的组成部分。它不仅展示了项目的研究价值和意义，同时也是提出研究假说的依据。如何撰写一份切实有效的立项依据，成为了许多申请人面临的重要挑战。
立项依据的写作逻辑是什么？
如何才能有效地展现项目的假说？
什么样的立项依据才能打动评审专家？
多个问题困扰着诸多申请人。
今天，我们就来系统梳理一下国自然申请中立项依据撰写的核心要点：
根据国自然立项依据的模版撰写要求，我们把他分为两部分：
1.研究意义部分：阐明疾病背景、临床问题等研究意义和科学价值。
2.国内外研究现状部分：阐明现有文献报道，循序渐进提出科学假说。
根据上述两部分内容，立项依据一般字数在3500-4500之间（不包含参考文献），合理的写作逻辑是从临床问题出发，依次写研究意义和国内外研究现状和进展。思考以及写作的具体顺序为：临床问题--细胞表型异常--标志基因改变--主角基因调控机制。具体怎么写？
一、研究意义
研究意义部分内容的撰写需要注意下面几点：
1）疾病的背景与基本概念：首先要简要描述所研究疾病的基本概念、类型和特征。
2）流行病学数据与疾病负担：接着，需要引用权威流行病学数据，说明该疾病在国内外的发病率、死亡率、患病人群的特征（如年龄、性别等）、预后情况，以及疾病造成的社会经济负担（如医疗开支、患者生活质量的影响等）。
3）现有诊断和治疗方法的局限性：阐述当前的诊断和治疗手段，指出这些方法的局限性。
4）假说关键机制的研究进展和研究价值：假说中关键、重点的分子机制或表型在疾病中的研究进展以及本项目研究的意义和价值。
5）申请人的前期基础：前期发表的文章与本项目相关，前期进行的关键预实验。
6）研究的科学价值与社会意义：最后，概述本研究拟解决的问题，以及其预期的科学价值和社会意义。
二、立项依据小标题
一个好的小标题能让专家在短时间内更直观地明确你的内容，所以写好立项依据的小标题能给人留下好的第一印象，非常重要。
标题的取法注意有逻辑、有层次，上下连贯，并阐明一个具体的结论，而不是xxx的作用，xxx的影响之类的科普性语句。要从外到内、从表型到机制的顺序层层递进剖析我们的假说，把假说形成的整个思路展现出来
举个例子，项目的思路逻辑是：
A基因- B基因- C基因（目标蛋白）- D通路（明星分子）- E细胞表型- F疾病
我们的标题就不能够取做：
1.2 C基因在F疾病中的研究进展
1.3 B基因与C基因的关系，研究进展
1.4 A基因的研究进展
而应该是：
1.2 C通过D通路介导的E表型促进疾病进展
1.3 B通过xxxx促进C的异常表达
1.4 A在疾病中显著上调B的表达
每个小标题之下又该撰写什么内容呢？
1.2 C通过D通路介导的E表型促进疾病进展
第一部分：此处通常先写如何获得C基因，如RNA-seq分析发现C基因在F疾病中异常表达（或E表型在疾病中的报道）。
第二部分：接着是关于C基因的迷你综述，即C基因的研究进展，文献报道C基因可能通过D通路导致F疾病的E细胞表型。
第三部分：这一段要在细胞或动物模型中敲减/过表达C基因，观察E表型及与F疾病的相关性。
第四部分：最后写“然而，C基因导致F疾病的×××机制尚无报道/不明。”
1.3 B通过xxxx促进C的异常表达
第一部分：先写如何获得B基因，比如预测或RNA-seq等。（研究基础部分）
第二部分：B基因的迷你综述，研究进展，B基因与C基因和F疾病的关系。
第三部分：预实验证明B与C的关系。（研究基础部分）
第四部分：最后写“然而，F疾病的×××机制尚无报道/不明。”
1.4 A在疾病中显著上调B的表达
第一部分：先写如何获得A基因，比如预测或RNA-seq等。（研究基础部分）
第二部分：A的迷你综述，研究进展，A与B/C基因和F疾病的关系。
第三部分：预实验证明A与B，以及A与F疾病的E表型的关系。（研究基础部分）
第四部分：最后写“综合以上，申请人认为……”
三、科学假说
接下来，是立项依据最后一部分内容，科学假说。科学假说的提出和拟开展的研究是标书非常重要的部分，虽然在标书整体占比上不高，但却是评审专家必看的内容。清晰完整的科学假说能把整个标书的内容浓缩在一张图里，而标书没有科学假说相当于一个人没有灵魂。因此，科学假说一般是标书开始撰写前首先需要思考的问题。
科学假说和拟开展研究的部分通常可按以下模式书写：
1.5 项目的科学假说提出和拟展开研究
基于申请人前期的工作基础和国内外研究进展，申请人提出本项目的科学假说：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
四、项目的科学假说图（必不可少）
科学假说图原则：1. 包含项目研究中涉及的所有分子和通路；2. 与科学假说保持一致；3.简洁美观；4.突出重点。
为了证明上述科学假说，申请人将利用×××实验、×××实验……技术，进一步展开如下的研究：探究×××的临床意义；2）体内外探究A/B/C/D在F疾病中的功能作用；A/B/C/D调控的具体分子机制。
总之，立项依据在国家自然科学基金申请中不仅是展示研究价值和假说依据的核心部分，也是打动评审专家的关键所在。撰写时需要遵循明确的逻辑框架，从疾病背景出发，逐步引出科学问题、研究现状以及假说的提出。一个优秀的立项依据不仅要结合前期研究成果，突出创新性，还要确保提出的科学假说具有明确的可操作性和实验验证路径。在撰写过程中，要注重结构的层次性和逻辑的严密性，使立项依据能够有力支撑整个项目的科学性和可行性，最终为申请的成功奠定坚实的基础。
转自青椒医学微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
