2025年3月1日国自然开始提交，3月20日提交截止。提交完成后我们的标书将进入初审阶段了，初审结果将决定我们的标书能否顺利进入函评。
因此，了解初审的具体内容和要求，对于每一位申请者来说都至关重要。
以下是关于国自然初审的详细解读：
初审实际上是对申请材料做形式上的审查,不做学术判断,主要是审查申请书是否按照要求填写、申请者和参加者是否符合申请项数的规定、手续和证明材料是否完备等。
01
形式审查
初审主要关注申请书的形式和格式问题，确保申请材料符合基金委的要求：
申请人资格：检查申请人是否符合申请条件，例如学历、职称、年龄等要求。
申请书完整性：确保申请书的所有部分都已填写完整，包括研究背景、研究目标、研究方法、预期结果等。
格式规范：检查申请书的格式是否符合要求，例如字体、行距、图表格式等。
证明材料：检查是否提供了所有必要的证明材料，如推荐信、导师同意函、伦理委员会证明等。
02
内容审查
虽然初审不涉及对项目科学价值的深入评估，但仍会对以下内容进行初步检查：
研究内容和创新性：检查研究内容是否符合项目指南的要求，是否具有一定的创新性。
申请代码和研究领域：确保申请代码选择正确，研究领域与申请指南一致。
研究期限：检查研究期限是否填写正确。
03
合规性审查
限项要求：检查申请人是否符合申请项数的限制。
重复申请：检查是否存在重复申请或研究内容相同或相近的项目。
科研诚信：检查申请书中是否存在抄袭、剽窃、伪造数据等科研不端行为。
04
其他注意事项
签字盖章：确保项目负责人和项目组成员都已亲笔签名，合作单位和依托单位都已盖章。
研究基础：虽然初审不深入评估研究基础，但申请书中应简要说明前期工作基础。
近三年项目不予受理原因
及不予受理数量
根据基金委这三年公布的信息，初审项目不予受理的原因主要分两类,一类是违反科学基金项目限项的要求另一类是申报的手续不完备：
2024年集中接收项目的不予受理原因分布如下：
未按要求提供证明材料、推荐信、导师同意函、伦理委员会证明等
不属于项目指南资助范畴
申请代码或研究领域选择错误
其他可认定的不予受理情形
申请人或主要参与者申请超项(含国家科技计划项目联合限项超项)
申请人或主要参与者不具备该类项目的申请或参与申请资格
申请书缺项
研究期限填写错误
"申请人正在承担或申请社科基金项目(限管理科学部)"
高级职称的申请人或主要参与者承担或申请多个项目单位不一致，未标注说明
申请书撰写语言不符合项目指南要求(限外国学者研究基金项目和合作创新研究团队项目)
2023年集中接收项目的不予受理原因分布如下：
未按要求提供证明材料、推荐信、导师同意函、伦理委员会证明等（299项）；
不属于项目指南资助范畴（275项）；
申请代码或研究领域选择错误（176项）；
申请书缺项（73项）；
申请人不具备该类项目的申请资格（69项）；
申请人或主要参与者申请超项（47项）；
其他可认定的不予受理情形（43项）；
研究期限填写错误（19项）；
申请人正在承担或申请社科基金项目(限管理科学部)（18项）；
高级职称的申请人或主要参与者承担或申请多个项目单位不一致，未标注说明（10项）。
2022年集中接收项目的不予受理原因如下
未按要求提供证明材料、推荐信、导师同意函、伦理委员会证明等
研究期限填写错误
不属于项目指南资助范畴
申请代码或研究领域选择错误
申请人不具备该类项目的申请资格
申请书缺项
申请人或主要参与者申请超项
由此看出 ,虽然在集中受理期间每年不予受理项目的总量在不断增加 ,但不予受理项目占总申请量的百分比有逐年下降的趋势 。
项目初审是一种形式审查,只要申报人和依托单位科研管理人员工作做得扎实一点、认真仔细一点大都可以避免。
特别是申请人经过两三个月甚至半年的前期调研、分析、撰写,准备一份申请材料很不容易,付出了辛勤的劳动,但只因为一个小的疏忽或纸漏,造成项目无法得以评审,丧失与其他项目竞争的机会,是很可惜的。这也造成了申请者、依托单位科研管理人员、自然科学基金委工作人员的时间、精力、金钱的浪费。
申请者仔细研读科学基金项目有关管理办法和相关文件是做好项目申报工作的必要条件。申请者作为科学基金项目申报的主体,在申报科学基金项目前,要学习各类科学基金项目的管理办法,重点了解包括各类基金项目的申请者资格要求、限项要求、经费预算要求等,尤其是管理费、国际合作与交流费以及劳务费的比例和使用范围,切实做到填报时心中有数。申请者人还要清楚自己负责与参加的各类科学基金项目情况,特别是要理清参与非本单位科研人员负责的科学基金项目情况。
一个合格的项目书应尽量包含但不限于:“选题→文献调研-→构思→撰写初稿 →专家讨论并提出修改意见→修改并完成二稿-专家讨论并提出修改意见 →修改并完成三稿→定稿”的流程。
一份优秀的申请书应具备以下几个条件:
✅立题依据充分;
✅项目创新性强:
✅实验设计严谨，技术路线可行，研究方法先进，有支持所提假说的预实验结果;
✅工作基础良好，有SCI收录论文发表;
✅成员组成合理;
✅经费预算合理
转自小V科研微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
