1. 研究选题（涉及选题缺乏问题意识、缺乏时效性等）
(1) 选题系个人主观臆想，缺乏理论与实践基础
具体论述：选题不能仅仅基于个人的主观臆想，而需要有一定的理论或实践基础。如果选题缺乏科学依据或实际背景，那么研究将难以进行，结果也可能缺乏说服力。
解决方案：在选题前进行充分的前期调研，了解相关领域的研究现状和趋势，确保选题具有实际的研究价值和可行性。同时，可以请教导师或领域内的专家，获取他们的意见和建议。
(2) 盲目模仿高大上选题，脱离自身的实际条件
具体论述：盲目模仿知名学者或大课题的选题，而忽视自身的研究能力、资源和兴趣，往往会导致研究难以深入或失去方向。
解决方案：在选择课题时，要充分考虑自身的研究兴趣、专业背景、可用资源等因素。可以选择与自身条件相匹配的子课题或延伸课题，这样既能借鉴前人的研究经验，又能发挥自身的优势。
(3) 研究选题太过宏观，不够明确具体可感知
具体论述：如果研究主题过于宽泛，可能会涉及过多的研究内容，导致研究难以深入和聚焦。这样的研究往往缺乏深度和针对性，难以形成有说服力的结论。
解决方案：在确定研究主题时，要尽量细化研究范围和目标，明确具体的研究问题和假设。可以通过文献回顾和预调研等方式，进一步聚焦研究主题，确保研究具有针对性和可操作性。
(4) 研究问题未能切中现实或学科关键问题
具体论述：研究问题应该紧密联系实际或专业领域的关键问题，这样才能使研究具有现实意义和应用价值。如果研究问题过于边缘化或与实际脱节，那么研究成果可能难以被认可和应用。
解决方案：在选择研究问题时，要关注现实或学科专业领域中的热点、难点和关键问题。可以通过与导师、行业专家或实践者的交流，了解实际需求和问题所在，确保研究问题具有现实意义和针对性。
2. 课题书封面（涉及信息填写不完整，有遗漏项）
具体论述：课题书封皮上的信息填写不完整或遗漏关键信息，如课题名称、负责人姓名、所属单位等，会给评审和管理带来不便，也可能影响课题的立项和资助。
解决方案：在填写课题书封皮时，要认真核对各项信息，确保填写完整、准确。可以请教有经验的同事或管理人员，了解填写要求和注意事项，避免遗漏关键信息。
3. 数据表(涉及信息填写、课题组成员等)
具体论述：数据表中的信息填写不准确、不完整或不合理，如关键词选择不当、学历学位填写错误、工作单位缺失等，会影响课题的评审和立项。同时，课题组成员的选择和搭配也是影响课题研究质量的重要因素。
解决方案：在填写数据表时，要认真核对各项信息，确保准确无误。关键词的选择要反映课题的核心内容和研究方向；学历学位和工作单位等个人信息也要准确填写；课题组成员的选择要充分考虑其专业背景、研究能力和合作精神等因素。
4. 研究背景导入(涉及现实背景、关键问题、切入点等)
具体论述：研究背景的导入是研究课题的重要组成部分，它能够为研究提供理论和实践的依据。如果背景导入不充分、不相关或过于冗长，那么研究将缺乏说服力和可信度。
解决方案：在研究背景部分，要简洁明了地阐述现实背景和问题所在，明确研究的切入点和意义。可以通过文献回顾和案例分析等方式，提炼出与研究主题紧密相关的背景信息，为研究的展开奠定基础。
5. 国内外相关研究综述(涉及学术史梳理、研究动态等问题)
具体论述：对国内外相关研究的学术史进行梳理和了解研究动态，是研究课题的重要前提。如果文献梳理不充分、不系统或与研究内容脱节，那么研究将难以站在前人的基础上进行创新和突破。
解决方案：在文献综述部分，要进行全面而系统的文献回顾和分析，了解相关领域的研究现状、发展趋势和存在问题。同时，要注重文献的质量和来源，选择具有代表性的文献进行深入分析和比较。在梳理过程中，要注重提炼和总结前人的研究成果和经验教训，为自身的研究提供借鉴和启示。
6. 学术价值和应用价值等(涉及学术与应用价值、研究价值与创新之处的区分)
具体论述：明确区分课题的学术价值、应用价值、研究价值与创新之处是研究课题申报书撰写的重要环节。这些价值点的混淆或不明确阐述会导致评审专家对课题的理解产生偏差，进而影响课题的立项和资助。
解决方案：在撰写课题申报书时，要清晰阐述课题的学术价值、应用价值、研究价值与创新之处。学术价值可以从理论贡献、学科发展等角度进行阐述；应用价值可以从解决实际问题、推动社会进步等角度进行说明；研究价值则体现在对特定问题或现象的深入探究上；创新之处则是对现有研究或实践的突破和创新点。同时，要注重这些价值点之间的内在联系和逻辑关系，形成一个完整、系统的价值体系。
7. 框架思路(含研究方法)(涉及研究思路、框架、研究方法等问题)
具体论述：清晰、逻辑的研究框架和思路是研究课题成功的重要保证。如果框架不清晰、方法不明确或与研究内容脱节，那么研究将难以有序进行，结果也可能缺乏科学性和可信度。
解决方案：在构建研究框架时，要明确研究目标、内容、方法和步骤等要素，形成一个完整、系统的研究方案。要注重框架的逻辑性和可操作性，确保各项研究内容之间的内在联系和衔接。在选择研究方法时，要根据研究目标和内容选择合适的方法和技术手段，确保方法的科学性和可行性。同时，要注重方法与内容的匹配度，避免方法与内容脱节或相互矛盾。
8. 重点难点(涉及重点和难点的区分与解释)
具体论述：明确区分研究的重点和难点是研究课题申报书撰写的重要环节。重点是指研究中最核心、最关键的部分，难点则是指研究中可能遇到的困难和挑战。如果重点和难点不明确或解释不足，那么评审专家可能难以把握课题的核心和关键所在。
解决方案：在撰写课题申报书时，要明确标注研究的重点和难点所在，并对它们进行充分的解释和说明。重点可以从研究目标、内容、方法等方面进行阐述；难点则可以从研究问题的复杂性、数据获取的困难性、方法技术的创新性等方面进行说明。同时，要注重重点和难点之间的内在联系和逻辑关系，形成一个完整、系统的重点和难点体系。
9. 研究目标(涉及理论目标与实践目标的区分等问题)
具体论述：明确研究目标是研究课题申报书撰写的重要部分。目标应该具有明确性、可衡量性和可实现性等特点。同时，要注意区分理论目标和实践目标的不同之处，确保目标的针对性和可操作性。如果目标不明确或与研究价值不匹配，那么研究将难以达到预期效果。
解决方案：在制定研究目标时，要根据研究问题和实际需求进行具体、明确的阐述。要注重目标的可衡量性和可实现性，避免目标过于笼统或难以实现。同时，要明确区分理论目标和实践目标的不同之处，确保目标的针对性和可操作性。理论目标可以从理论贡献、学科发展等角度进行阐述；实践目标则可以从解决实际问题、推动社会进步等角度进行说明。
10. 研究计划及其可行性(涉及研究计划、可行性等问题)
具体论述：详细、可行的研究计划是研究课题成功的重要保证。计划应该包括研究的具体步骤、时间安排、人员分工和预期成果等内容。同时，要对计划的可行性进行充分的分析和评估，确保计划的合理性和可操作性。如果计划不具体或可行性分析不足，那么研究将难以按计划进行或取得预期成果。
解决方案：在制定研究计划时，要充分考虑实际情况和资源条件等因素，制定具体、可行的研究方案。要注重计划的合理性和可操作性，确保各项研究内容之间的内在联系和衔接。同时，要对计划的可行性进行充分的分析和评估，包括人员配备、时间安排、经费预算等方面的考虑。在评估过程中，可以请教有经验的同事或专家进行指导和建议。
11. 研究创新之处(涉及创新之处的解释、数量、雷同等问题)
具体论述：创新是科学研究的本质要求之一，也是评审专家关注的重点之一。在阐述创新之处时，要注重创新的实质性和原创性，避免夸大其词或堆砌创新点。同时，要注重创新点与研究内容的内在联系和逻辑关系，确保创新点的针对性和可操作性。如果创新之处不明确或夸大其词，那么评审专家可能难以认可课题的创新性和价值所在。
解决方案：在阐述创新之处时，要注重实质性的创新点进行具体、明确的说明。可以从理论创新、方法创新、实践创新等方面进行阐述；也可以结合具体案例或数据进行说明。同时要注重创新点与研究内容的内在联系和逻辑关系；确保创新点的针对性和可操作性。在撰写过程中可以请教导师或领域内的专家进行指导和建议；确保创新点的准确性和可信度。
12. 预期成果(涉及预期成果与研究计划、成果形式等问题)
具体论述：预期成果是研究课题申报书中的重要部分之一；也是评审专家关注的重点之一。预期成果应该与研究计划相匹配；具有明确性、可衡量性和可实现性等特点。同时要注重成果形式的多样性和适用性；确保成果能够满足不同需求和应用场景。如果预期成果与研究计划不匹配或成果形式不匹配，那么研究成果可能难以实现或应用。
解决方案：在制定预期成果时，要充分考虑研究计划的实际可行性和目标导向，确保预期成果与研究计划相匹配。成果形式可以包括学术论文、专著、研究报告、教育教学方案、案例集等，要根据研究内容和目标选择合适的成果形式。同时，要注重成果的质量和影响力，努力提升成果的学术价值和应用价值。在撰写预期成果时，要具体明确成果的数量、质量、形式等要素，以便评审专家对课题的预期效果进行评估。
13. 参考文献(涉及参考文献的质量、数量、时效性等问题)
具体论述：参考文献是研究课题申报书的重要组成部分，也是评审专家评估课题学术价值和应用价值的重要依据。参考文献的质量、数量和时效性直接影响课题的学术水平和可信度。如果参考文献质量不高、数量不足或过时，那么课题的学术价值和应用价值将受到质疑。
解决方案：在选择参考文献时，要注重文献的质量、来源和影响力，优先选择发表在权威期刊或会议上的文献。同时，要注重文献的时效性，优先选择近年内发表的文献。在数量上，要根据研究内容和目标选择合适的参考文献数量，既要保证充分支撑研究内容和结论，又要避免堆砌文献。在撰写参考文献时，要按照规范的格式进行排列和引用，确保文献的准确性和可追溯性。
14. 经费预算(涉及经费预算的合理性、详细性等问题)
具体论述：经费预算是研究课题申报书中的重要部分，它直接关系到课题的顺利进行和完成质量。如果经费预算不合理或过于笼统，那么将难以保证课题的经费需求得到满足，也可能导致研究过程中的经费浪费或不足。
解决方案：在制定经费预算时，要根据研究计划的实际需要和目标导向，充分考虑各项经费的合理性和必要性。要注重预算的详细性和可操作性，明确列出各项经费的来源、用途和金额等信息。同时，要注重预算的灵活性和可调整性，以便在研究过程中根据实际情况进行调整和优化。在撰写经费预算时，要与财务部门或相关专家进行充分沟通和协商，确保预算的合理性和可行性。
转自南粤教科研微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
