这个小细节可能决定本子的命运

收到评审意见时，会发现专家通常会围绕科学问题属性、创新性、可行性等方面进行评价，有些意见十分明确清晰，而有些意见则十分笼统，让申请人难以辨别专家给出的评分到底是A、B还是C。

然而，除了表面上的这些标准，另外一些隐形因素会影响专家对本子的打分，这些往往都不会写在评审意见中，却可能直接导致项目难以中标。

今天我们先来说一个大家可能会觉得有些意外的原因，那就是：

申请书字数过多，篇幅过长，尤其是立项依据。

有人会问：立项依据写得面面俱到不好吗？图片

不知道大家是否注意过，在申请书模板的蓝色字体部分，明确说明了申请书的填写规则。而在“立项依据与研究内容”一栏，明确提示“建议8000字以下”，这说明字数并不是越多越好，而是需要保证全面细致的同时，尽量精简。

花博见过不少本子的立项依据部分长篇大论，却缺乏逻辑，或是在介绍研究进展方面大段摘抄，没有提炼重点，最终使整个立项依据虽然字数众多，看着很丰富，却不知所云。

那么立项依据到底写多少字合适呢？

在这里建议青年和地区项目的立项依据字数控制在3000-3500字，面上项目可以略多，但也不宜超过4000字。再进一步，立项依据中的内容最好分为3-5个小标题，层层递进的段落有助于专家在最短时间之内理解和理清你的思路。

记住，好的本子不是自己觉得能看懂就行，而是需要让不同研究方向的专家都能看懂并认可你的想法。

再来说说具体内容方面。有些申请人为了突显自己的成果，会在每一个部分都花大段文字描述自己已发表的文章或专利。

并不是说不能在立项依据中展示自己的成果，但需要注意尺度。立项依据重在讲清楚自己提出的科学假说的来龙去脉，必要的时候可以阐述此前的研究基础，以及引用自己的文章，但需要概括和提炼重点，切忌描述细节。

如果实在觉得自己的研究很重要，那么可以将具体细节放在后面的“研究基础和工作条件”这一部分，立项依据中可以适当标注和引用（比如：我们前期发现××××（详见研究基础1）），这样既能使立项依据的逻辑连贯，证据充分，也能展示自己的基础。图片

最后再说说如何分配立项依据内容的比例：

研究意义和提出科学问题是龙头，因此需要占到立项依据整体前1/5，甚至1/4，其中可以穿插提到自己已发表的成果和论点；

中间需要一步步推导论证提出的假设和机制，穿插国内外研究进展，占整体的3/5；

最后的1/5左右总结陈词，提出科学假说，并简要概括本项目将实行的研究内容。

按这样的比例来分配字数，将冗余的部分删除，突出研究意义和逻辑过程，体现整个假说的合理性，这样就能保证立项依据的框架完整，再具体填入内容，至少在结构上获得认可，也能提升一些专家对本子的印象分。

转自猫头鹰教室微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！