1.1自然科学基金的理解
科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识系统，是已系统化和公式化了的知识。其对象是客观现象，内容是形式化的科学理论，形式是语言，包括自然语言与数学语言。现代科学通常分为三个主要分支，自然科学（例如：生物学，化学和物理学等），研究个人和社会的社会科学（例如经济学，心理学和社会学），以及研究抽象概念的形式科学（例如逻辑，数学，计算机科学）。但形式科学是否真正构成一门科学是有分歧的，因为它们不依赖经验证据。另外，将现有科学知识用于工程和医学等实际目的的学科被称为应用科学。
自然科学基金是国家设立支持和鼓励从事基础研究的一类项目，自从设立开始就得到了广大科研从业者的推崇，尤其是人才项目的发展，更加重的自然科学基金的地位和重要性。很多情况下，科研界认为自然科学基金是最公平的竞争类项目，代表着学术界的公平，公开，公正。口碑好于其他类项目，社会认可度极高。很多科研单位以自然科学基金项目的主持和承担作为评定职称的重要依据，比如211高校一个面上上正高，985高校两个面上可以参评正好，而一个青年基金则是副高的标配。
申请自然科学基金多年，我逐渐认识到基金不仅给我们的是一个项目，一定的经费，更是以下几点从事科研工作的深度思考和突破自己的知识边界。
因此，我个人认为基金项目的申请，执行过程从以下几个方面，更加有助于我们科研工作者的思考和提升。
（1）自然科学基金是研究基础的项目，基础研究是一切技术的总机关。只有解决了基础问题，或是根上的问题，才能更好服务于技术，服务于工程，因此基础研究体现了一个国家的科研实力与发展后劲。
（2）自然科学基金申请，执行过程中，其实是一个培养和训练我们每位科研工作者如何进行科学研究的过程，如何科学思考，即如何进行探究式发现，分析，解决科学问题的过程。
（3）自然科学基金申请过程可以帮助我们思考和凝练学术方向，认真思考自己的创新方法。尤其是写作过程是从头思考一年来学术心得，从而理清自己的研究方法和研究目标。
（4）申请基金过程也是让我们进行深度思考和集中讨论课题的最佳环节，通过前期的大量阅读文献，与自己专业相近的朋友交流学术思想，讨论写作讨论过程中，逐渐认清自己的选题和研究内容，加深对自己工作的理解和判断。其实写基金就是把书读厚了，再读薄了的过程，实现了知识的积累与运用，从一般的术，逐渐上升到共性的道的过程，因此基金写作充分体现科学性，简单性，逻辑性，系统性，全面性。
好多老师和青年的博士们不以为然，尤其海外回来的博士们，以为自己有高水平论文，就可以通过论文和平台砸死评委，结果却是恰恰相反，进而抱怨起基金申请的不公平，不公正。其实不然，基金和SCI论文写作一样，同样需要逻辑和创新，通过逻辑把解决问题的思路和过程表达清楚，通过逻辑把科学问题说清楚，科学是最讲究逻辑的。
基金申请过程中需要描述的是工程和技术背后的科学，也就是说无论你做什么方向，什么技术，什么工程，背后的科学是什么？那么需要申请人，透过现象看本质，透过工程看技术，透过技术看科学。
国家自然科学基金是最能体现fu申请人科学素养的项目，也最能培养和锻炼从业者的科研套路和基础研究逻辑，是从事基础研究的磨刀石。
1.2选题原则
选题是基金申请的头等大事，是基金申请过程中最重要的环节，占基金成败的50%以上。选题包括多个层次的含义，第一个层次是选方向，选方法；第二个层次是选科学问题，即看问题的角度。基金申请是一种竞争类活动，拼比的就是每位申请人在本学科的功底和独到见解。然而，每位申请人是可以根据自己的专业和研究基础进行选题的。
第一个层次选题要遵循几个原则：
1）国家需求，行业需求，就是选题要符合当下国家和行业对选题的基本要求；
2）单位的方向，选题要符合单位发展方向，否则单位无法给申请人更多支持，也就是说单位平台是需要申请人的工作支撑的，很多评审人也看准这一点，单位都不支持的方向，申请人个人是无法完成的很好的，例如很多海外读博归来的博士，回国后仍然坚持在做国外读博期间的课题方向，但是依托单位根本无法支撑这个方向的研究，或依托单位也不是这个方向的优势单位，因此导致评审人无法认可申请人的选题方向和内容。
3）个人专业方向和发展需求，这点是很多申请人容易理解和明白的，但是要用发展的眼光来看待，不能始终保持自己的方向，尤其是博士论文方向，一成不变是有问题的，应该与时俱进，交叉融通。
因此，选题方向应该同时满足以上三个方面的要求，迎合选方向的需求。
图1 选题范围
第二个层次选题遵循的原则：是选择什么样的科学问题。这里面也有三个原则：
1）不能选择太难的，犹如青蛙坐井观天，很难通过自己的力量逾越，跳出井口，项目典型是忽悠型的。
2）不易选择太容易的，犹如已经跃出井底的青蛙，已经完成或太过容易，这样会让评委觉得，选题太容易，仅仅是欺骗项目经费而已。
3）好的选题是恰到好处，通过一个新方法能将前人的问题推进一点点，只要给申请人经费或项目，申请人就能看到前人无法看到的东西，因此需要项目和经费支持。
实在太难 实在太容易 一招鲜能看到一点点
图2 选题难易程度
第三个层次，课题选题好比拼图方案（俄罗斯方块），你要做的不是全部技术（全部方块），而是缺的那块拼图。
基金主要内容是互相咬合必要性，科学性，及为何是这块？这块与其他块的关系和机制。你的方法是怎么又快，又省事找到这块的？
因此选题，不宜过大，过全，关键在于这块是否能够解决问题，弥补现在技术和科学的不足之处，而你的创新就是在移动或变换这块图形，让它严丝合缝的补上去，而不是豁牙漏齿，千疮百孔，越是严丝合缝越说明申请人的创新与科学性。
图3 选题范围
1.3选择科学问题
选题是基金写作的第一步，也是觉得基金是否命中的绝对因素，选题选的好，命中率提升50%。
基金选题首先满足四个面向：面向世界科技前沿，面向经济主战场，面向国家重大需求，面向人民生命健康。即国家对科研工作者的基本要求，然而基金则需要申请人在四个面向中寻找四个关键：四个面向中的原始创新，基础前沿，学科交叉，共性方法。
基于宏观问题，寻找其中的科学问题，在科学问题中寻找关键科学问题。这些基金选题的核心指导原则。
基金选题应该以问题为导向，横跨国家需求，单位平台，自己积累，即要同时满足国家行业的需求定位，单位的平台定位，岗位定位，同时结合申请人多年学术积累。做到三位一体，这样才能做到真正有意义的选题。
如，一位哈工大毕业的博士，博士期间做的是航天阻燃材料，毕业后去了一所煤炭院校，仍然做航天阻燃材料就属于不恰当的选题，因为已经不是航天平台了，只能选择服务于煤炭领域的阻燃工作，如，采煤井下，矿山阻燃，选煤厂阻燃，总之与煤炭行业相关即可，与单位特色呼应的阻燃材料等，这样还不够，还应该进一步从阻燃材料的核心科学角度去选择，如多尺度结构问题。
这个例子很典型很多985的博士，国外回来的博士，去了一个211特色高校，双非院校，选题还是做博士期间的内容，可能就会出现问题，因为现在单位的国家定位，行业定位，与读博士的单位定位不一致，所以导致选题出了问题。申请人所在单位优势学科，优势平台都不能支持申请人做博士期间的内容，显然这种选题是失败的。因此，选题基本原则利用博士期间的学习模式，思考模式，研究方法，实现工作单位平台的要求，满足平台，满足岗位要求，结合现在单位的优势学科，进行换汤不换药。
投口时，更应该找到本单位的传统特色，找找以前单位命中的本子，看看方向，看看内容，思考一下自己的方向和内容能否发扬光大单位的优势方向，提升单位的影响力。所以，选题必须要结合自己单位的传统和特色，与时俱进，继往开来，服务于单位的发展和学科建设。
选题要结合自己，结合单位，结合国家，聚焦具体科学问题上，聚焦非常小的一点，不要全部都做，不要全部都写，只选最创新，只选最值得去做的内容。
选择解决理论问题，具体问题，关切问题，选择具体科学问题；利用创新的方法，如果不行，先提出新概念；新方法，新对象，新装备，符合单位，符合国家，符合行业，符合自己发展需求；国家方向选风口，行业方向选共性，单位方向选主流，自己方向选积累。总之，选题应该在自己熟悉的领域，做自己擅长的事，选择自己长期积累，单位有积累，有影响的方向，从科学问题角度选题，回答科学问题。
举个例子，油水混合的破乳技术，如果仅仅是研究破乳剂的合成与破乳效果，就是技术，尽管破乳效果大于90%，然而可能也发不了高分论文，更没有科学性。这里我们举例说明四个专业如何看待同一个破乳过程的角度和深度。显然破乳剂制备与破乳性能优化就是技术；破乳的本质是调控氢键，强化界面传质就是科学；然而对于学化学申请人，破乳就是氢键反应原理；对于学材料的申请人，破乳就是新结构强化氢键调控；对于学化工的申请人，破乳就是反应与结构强化传质；学催化的申请人破乳就是电子结构如何演变。
因此，不同的专业，看待同一个课题，看到的深度和角度是不同的，那么那个更加科学一目了然，写基金就是要写到学科关注的角度和深度，最终描述其学科对应的科学问题。
1.4投口选择
基金第一位思考的就是选口，尤其选择到二级方向。投口就是选择行业，选择大同行，要让大同行感觉新人注入是提升行业的新鲜血液，新思想，新方法，为这个行业或口子赋能。选口（化学口、工材口）是选择什么专业背景的人看你的本子，你希望什么的人看你的本子。不同口子的学科背景不同，很多评审人不是很了解申请人的方向，这就是所谓的大同行，所以希望大家还是要写的通俗易懂，让大同行很容易，在较短的时间内就能看懂申请人的意图。而与申请人做的一模一样的评审人则是小同行，申请书要让小同行看出申请人水平很高，研究见解很独到。
尽管现在基金申请书已经取消了800字大摘要，但是摘要定位很重要，便于我们理解基金投口与写作定位，大摘要800字，也就是描写科学属性的文字。
一般认为，第一个200字写研究大背景；第二个200字，写研究对象和问题；第三个200字，写研究对策和研究内容；第四个200字，写研究完之后的效果与影响，最后扣题，说明选题属于第几个科学属性。
另一个是400字描述项目的创新性和主要研究内容的摘要，一般评审人都很忙，主要是看这两个摘要对基金申请书进行初步判断，所以这个400字摘要非常重要，很多申请高手都认为这个400字摘要绝对是头等大事，因此400字摘要，一般包括拟解决的问题，问题本质分析，总体研究思路和方案，具体研究方法，获得什么结果，推出或分析出什么结构，达到什么样的影响。一方面评审人没有太多时间，另一方面申请人写得太绕口，晦涩，短时间内评审人很难理解和读懂。
其实很多情况下，评审人不需要全部读懂申请书的全部内容，只要能明白申请书的创新性和申请人是基础研究的内行，申请人懂得如何开展基础研究。因此，很多情况下，申请书的摘要要让评审人感觉到问题分析很科学，方法很创新，内容很基础。这些基础的东西给所选行业赋能，为这个行业发展提供新思路，新方法，为所选口子注入新鲜血液，而不是来这个口子抢项目，抢经费。
转自科技写作沙龙微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
