立项依据是自然科学基金申请书最重要的部分，最能体现申请人的科研功底和对方向的理解。
关键词：科学问题，科学本质，科学假说，发展脉络，灵魂五问。
立项依据是基金申请书中最能体现申请人科研水平的部分，不算参考文献4~5页内容（3000~3800字），至少5张图，体现了申请人在这个方向的理解深度，及对科学内涵深刻认知。
立项依据最能体现申请的是否是行家，功底够不够深，是否有创新的思想，是否真的很全面，很科学地认识学科方向。立项依据重点描述科学问题的发展过程，而不是描述技术和参数优化的过程。通过技术和方法承载申请人对科学本质的认知，越基础，越深刻，越能推动本学科的发展和进步。
立项依据的传统模板是针对所有专业，比如研究意义，国内外研究现状，文献综述，但是对于每个学科，每个方向，还是要有一个逻辑主线和问题主线。
写作过程中不要按照单位，作者，工作内容等分类，不要被文献牵着鼻子走。要按照问题的发展脉络，解决问题的深远影响为主线，以科学问题为导向，科学词汇为主语，如多尺度结构，跨尺度，传质，传热，界面结构，其实就是每个学科大学期间学习的专业课程里的关键学术词汇，比如化工的三传一反，介尺度；材料的多尺度结构，构效关系。
通过阅读大量权威文献，打乱文献的固有套路，按照申请人自己设定的故事情节，问题逻辑，重新构建故事逻辑和问题发展逻辑。最后，再根据需要插入适当的文献，这些文献要服务于申请人的思路和观点，让申请人的观点更加充实可信。动笔前看大量的文献，动笔后一气呵成，再通过阅读文献进行完善故事链。
立项依据的五个层次
一般立项依据分为五个层次，也是基金写作沙龙提出的灵魂五问。
第一问，为啥做这个事？问题是什么（科学问题）？
第二问，前人如何解决？未解决的本质（机理或机制）？
第三问，你的创新解决思路，比前人好在哪？假说？
第四问，新方法难点在哪？创新方法的挑战
第五问，如何应对难点？
第一个层次，写选题的意义，也就是为啥做这个选题，存在问题的科学本质是什么？
一般写成一个标题。标题举例：二氧化碳电催化还原的必要性和存在的问题。其实这个标题就说明了选题的意义，但是要控制字数，一般这段500字左右，最好有一些关键数据，一张图。
这个地方一定要写到本质问题，做到开门见山，直接亮剑。而不是仅仅写表面问题，如双碳，污染，效率，效果，选择性，分离，性能等技术问题。
第二个层次，写国内外研究现状，但是要围绕问题的发展脉络，重点写前人的研究效果和深远影响，重在突出思想的光芒。还要分析前人未解决问题的本质原因，从而合理的破题，为申请人自己提出新思路做铺垫，这就是科学破题，而不是以没人研究，研究较少，罕见报道之类的无病呻吟式破题。要给出必要的化学方程，物理模拟，数学公式，把科学问题说透彻。
第二个层次是立项依据的灵魂，一般1500字左右，一个图，把核心的结论和思想总结出来的图，把前人的工作用科学问题、科学内涵，科学词汇总结，归纳出来，而不是简单的文献罗列，更不是文献综述。重要的结论要加粗，加下划线，要让评委直接看申请人总结的结论，说明申请人很懂这个方向，认识很深刻，很科学，评委就会觉得申请人在这个领域深耕多年，认知深刻。
因此，这个层次也是申请人自己创新方法和创新思路的关键。这个层次要有结论，即通过申请人阅读文献，总结文献，归纳文献找到文献中留下的蛛丝马迹，形成科学问题与宏观方法之间的构效关系，或是结构与性能之间的构效关系，形成关联机制即f（x），再通过分析，描述最佳目标，即函数求导求极值，获得最大值或最小值，结论就是描述这个极值。如，由此，不难看出，只有同时具有或调控xx和yy结构，才能实现xx功能的增强或提高。这个层次是最难的，只有申请人阅读大量文献，经过深度思考才能获得这样，前人没有看到的结论和得出的结果。
这个层次忌讳，简单的罗列人名，单位，工作内容，要重点突出前人工作的思想、效果及里程碑式的贡献，突出科学，学术的贡献。很多年轻的博士为了把所有单位和研究者列全，写了很多大学，很多教授，防止遇到相应的评审人，说自己没有引用评审人的文献，其实大可不必要，重在问题的发展脉络，而不是哪些科学家做了啥。问题是永恒，重在解决问题的思想。
标题举例：H-H与H-N键形成竞争调控电极结构调控方向与难点。材料方向的选题，在这个层次重点突出多尺度结构调控方向与难点。其实每个学科科学问题很多，这里只写申请人想解决的，能解决的，其他问题下一个基金项目再解决，不要写的太多，要小而深，而不是多而散。
第三个层次，就是根据第二个层次分析结果或结论，提出自己解决问题的思路或方法，分析为何提出自己的思路，是如何解决了前人没有解决的问题，重点突出问题与解决思路间的互补性，画一张图，800字的文字论述。这个层次也就是提出假说的过程，论证假说的过程。
这个层次属于知的方面，从理论方面分析解决问题的可行性。所谓假说就是，通过对前人工作分析，结合学科基础知识，分析问题的科学本质，再利用自己的新方法干预这个本质，干预本质的假设结论就是假说。
第四个层次，就是分析一下自己提出的新思路的难点与存在的问题，让小同行觉得申请人不仅想到了思路，还想到了这个新思路的难点，分析了难点产生的原因和科学道理，这个层次大约500字。
第五个层次，在第三，第四个层次基础上，提出自己对新思路难点的解决对策，方法层面的东西，也就是提出宏观一招鲜，让新思路的难点可以被解决，将自己的思路和方法完美结合，做到知行合一，要画一张逻辑思路图，用什么方法，解决什么问题，达到什么效果，让评委一目了然，感觉有理有据，这个层次大约500字。
总之，立项依据要以科学问题发展脉络为主线，通过问题的走向，总结，归纳出问题的本质和内涵，再通过这个关系找到最理想，最完美的目标，再利用自己的基础提出自己要做这个完美，理想的目标的思想，再分析新思想的难点，尤其是实现的难点，理论建立的难点等；再结合自己的提出的宏观一招鲜方法，解决这个难点，这个宏观一招鲜方法体现创新。
以上五个层次，每个层次的最后一句话就是这个层次的结论，也是申请人的主要观点，同时每个层次的结论也是下一个层次的第一句话。也是我们要在立项依据中标出下划线，标粗的语句。所谓环环相扣，层层递进。文献格式自己统一，一般控制在30篇以内，最近3年的篇数大于50%，多引用权威期刊。
立项依据靠科学假说征服评委，靠科学问题描述和新干预（新方法），提出科学假说，让技术作为载体，让科学问题作为灵魂，让宏观一招鲜方法作为科学问题的宏观体现，体现申请人的创新和精髓。对科学问题凝练的越深入，越能抓住问题的本质，越能推动认识水平的提高，越能提出扎实的新理论或方法，这对推动科学发展大有裨益。科学问题的凝练往往会引入新概念、带来新理论或方法的发展，其是构成人类知识体系的基石。
立项依据站在评委的角度写，为评委思考问题着想，直接给出申请人的结论和观点，不要绕圈子。让评委通过文字感受到申请人的科学功底和语言表达功底，尤其是宏观问题的科学分析的深刻度，逻辑性，体现了申请人在该领域深耕多年的水平与高度。
方法的创新
最后，就是方法的创新，这个是最重要的，无论多深，多精准的科学问题，关键是宏观方法要新颖，要让评委眼前一亮，就是比前人新，前人做了那么多就是没想到，没有注意到这个方法还能解决这个科学问题，还能这么干。
那么究竟怎么才能做到新呢？
一般就是移花接木，借尸还魂，张冠李戴，借刀杀人，借花献佛，学科交叉，亦或是道法自然，毕竟现在所有人类掌握的科学都是大自然已经有，本质上都是大自然（宇宙）的逻辑法则，存在法则，所以只有向大自然学习，自然就能解决问题，自然就是新颖的方法。
很多情况下，新方法是积累的结果，长时间专注积蓄赋能的结果，所以需要申请人长期坚持自己的选题方向，多思考，多问问题，多请教。
转自科技写作沙龙微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
