为何国家社科基金的内容框架问题百出？

影响国家社科基金立项的因素有很多，其中影响程度较大的是选题与本子论证，再进行探究的话，本子论证中的“框架思路”更为重要，又以“研究框架”是重中之重。一个本子的好与坏，大概率取决于申请人所结构的“研究框架”，这不仅是本子中影响程度最大的因素，也是占据篇数最多的板块，更是需要申请人投入最多时间与精力所撰写的内容。

如张老师在之前推文多次所强调：在活页中，通过破题来引证选题的价值，通过文献综述再次引证选题，并告诉专家本选题是尚未研究的，那么至于是否给申请人立项，则取决于申请书在后面所撰写的“框架思路”，尤其是“研究框架”。即便选题做的很好，文献综述论证出研究的缺失，但很多申请人的本子并未有获得立项，主要是研究框架解构的不好，也就是本子所呈现的研究内容比较差，从而导致好的选题也被浪费了，更浪费了申请人的时间、精力与机会。

因此，张老师在本条推文重点谈一下研究框架，总结出不好的研究框架所呈现的特征。当然，一个本子研究框架写的不好会表现在方方面面，不同本子存在的问题又各不相同。但总结来看，是存在一些问题的共性。主要表现在三个方面，具体如下：

问题一：研究框架缺乏深度。申请人对题目解构的不很清晰，进而导致所列出的研究框架或者研究内容比较平淡，比较空泛，每章标题及内容显得研究的很浅。这就降低了国家社科基金的研究段位，降低了评审专家对该本子研究价值的评判，也就是说该本子的研究深度不够，也反映出申请人的研究水平或对问题的解构能力或对该话题的熟悉程度等。

问题二：研究框架与项目题目的匹配度不够。简单地说，就是申请人所解构的研究框架写跑题了，该研究框架没有按照题目所应该呈现的，或者是评审专家看到题目后所期望或所解构的内容来撰写。这也反映出申请人对题目的驾驭能力不强，或者是对题目的解构切入点不精准。这种问题很多时候是存在与三个核心词的题目中，比如：A背景下B推动C的xxx。这样的题目，很多申请人是想着靠上A这个热点，将其用来作为背景词，但是并没有很好的融合或嵌入到研究内容或框架中，进而导致内容与标题成为两张皮，内容与A严重割裂。

问题三：研究框架不同部分之间缺乏逻辑性。一个本子的研究框架有多种表现形式，就章节目录式而言，多数是五到七章，每章又会设计2节及以上，那么不同章之间，不同节之间，章节之间，各章节与题目之间，都存在很多的逻辑性。这是很多申请人所忽略，或者本子撰写能力不高，就容易出现了研究框架缺乏逻辑性的问题。针对一部分申请人而言，习惯性将国家社科基金的研究框架按照一篇写论文的逻辑来写，这就问题很大。国家社科基金的研究框架应该是好多篇小论文的构成，或者说每一章都会是多篇小论文，更甚至是每一节都能够对应一篇小论文。但是这些章节之间又存在一些逻辑，尤其应该按照研究思路来呈现出章节的逻辑。

转自张夏恒工作坊微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！