国自然青年基金申请思路——笔法篇

目前国基金的撰写都已经进入关键时期，今天我们继续青年基金申请思路的专题内容，对项目申请书的打磨分享一些心得。本期主要从申请书最关键的三个部分开展讨论，也就是关键科学问题、创新点和可行性分析这三个部分。

一、拟解决的关键科学问题

国基金申请的新手在开始动笔前被嘱咐的第一件事就是“基金委的项目是重视基础研究要解决科学问题的”。今年指南新提出的“自由探索类”和“目标导向类”两类基础研究分类更是在默默强调这一点。但究竟什么是科学问题，科学问题如何提出，一直困扰着多数申请人。相信很多人把本子送给学校请来的专家后都收到过“科学问题不够凝练”的评价，但要修改的时候还是感觉像路易十六摸不着头脑。

很多新手在申请的时候会过度的着重“关键”两个字，觉得自己的问题不够关键，但是提得太大太“关键”了又觉得自己难以解决。首先应该摆正心态，这个关键是指对本课题关键而不是对整个世界关键。基金委每年资助这么多项目，拟解决的科学问题可绕地球2周，依靠青年基金区区30万元能够解决的问题难度肯定是有限的，没必要写太宏大的问题。所以在提出科学问题的时候一定要注意切入点，要找到现有技术无法完成你提出的项目内容的关键问题，然后你申请通过青基的资助来解决它，一旦这个问题的机理被阐明，你的项目内容就能够顺利完成。所以重点是要精确的找到卡住现有研究解决实际问题的这个点，并且这个点一般是某种机制性的机理性的东西不明确。

关于科学问题的数量，这个最好是结合你想申报的口子去听听对应专家的意见。不同口子的科学问题写法和常规的数量有很大的差异。就生物检测类的本子而言，一般青年基金解决1-2个关键科学问题，3个就显得太多了。因为很多时候大家的研究目标研究内容等部分受到传统文化的影响，喜欢凑成三五之数……实际上青年基金的申请并没有写公文所谓“三三制”的约定俗成。

二、创新点

国基金的核心，甚至可以说科研的核心就是要创新。坊间也一直说青年基金需要充分发挥想象力，而面上则不能太过天马行空。青年基金是鼓励青年科研人员作为项目负责人迈出科研第一步的项目，如果青年基金的本子都死气沉沉不敢创新，那我国的科研就会失去朝气。但创新也要讲究基本法，切记不能一味地追求创新把本子写成了科幻小说。因为基金的模板里还有一块“可行性分析”等着你，可行性和创新性是此消彼长的，因此要把握好二者的平衡。如果是没有做过的东西一定要找到文献支撑可行性。

创新点中最容易犯的错误就是把“换对象”作为一种创新。就像上一段中提到，国基金需要通过解决科学问题来实现原有技术做不到的事情。而“换对象”则是将已有技术更换一个应用对象，这最多是填补了现有研究的空白，但是达不到国基金层面的创新。通常创新点要与科学问题紧密结合，因为现有研究既然在这里卡壳了，那你肯定得用新方法或者新成果才能够解决这个问题，所以创新点要围绕科学问题的解决提出，重点提炼自己在方法、机理、路线等方面与现有研究的不同以及对应的优势。检测类的青年基金创新点的数量一般在三个左右，如果与科学问题对应完还差一些，可以通过工程问题的创新点进行弥补。

三、可行性分析

可行性分析的撰写也没有太复杂的套路，一般分为技术路线、工作条件、实验人员技术和经验三方面的展开。在这里可以出现一些立项依据中的车轱辘话，简述一下研究内容的整体逻辑，分析方法选择的优越性和可行性，简单讲述一些申请人研究背景和前期基础对项目的支撑。可行性分析的书写过程中不要单纯地描述可行性，可以适当添加一些项目路线、人员结构和研究基础上的优势之处，因为从返回的评审意见上看，专家看到好的本子很可能就从这里复制一些东西去写评审报告。

转自生物识别元件微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！