申报助力：国家社科基金选题应把握好四个“意识”

如果说国家社科基金选题过程中存在一些共性的东西，更多是源于某些“意识”，这些“意识”可以为选题提供启发或参考。

01

储备意识

没有足够的积累，就不会有善于发现的眼睛。从申报经验来看，“学术会议主题、核心期刊专题组稿、个人前期成果以及非国社科的各类项目指南或各年度国社科指南未获批选题”可成为选题主要来源。“储备意识”要求申报者在日常科研过程中多观察、多留心、多思考、多写作，养成储备选题的习惯。选题类型的丰富性与多元化（如传统选题与新兴领域选题），可以为后续选题竞争中的优中选优奠定基础。

02

竞争意识

国家社科基金评审竞争激烈，这不仅仅是指申报者之间，更涉及申报者要在多个储备选题之间作出艰难抉择。例如，“数据法治”属前沿选题，学界关注度高且实践意义重大，易成为理想选题；但如果未能把握好创新点或突破口，便可能淹没在大量同类选题之中。当然，储备一些传统选题虽可以避免新兴选题的上述困境，但需要评估传统选题的理论关注度、实践意义、突破口以及表述妥当性，避免被贴上“炒冷饭”的标签。申报者要在基础与前沿亦或是稳妥与突破之间进行综合判断，在创新性、风险性以及可接受性之间作出全面评估。

03

时机意识

不可否认，部分储备的选题可能源于前期研究成果，申报者思考深入且成果丰富；但如果选题研究价值或者创新点尚未被学界充分关注，可能面临申报“时机”不适宜的问题。通过对国内外研究现状的梳理，若发现文献整体偏少，且经过对“学术会议主题、核心期刊专题组稿”的检验最终得出关注度不足的评价，此时可考虑将此类选题与其他关注度较高的选题相结合，也即优化为融合两类元素的选题。如果无法实现上述选题优化，则应尽量与其他储备选题进行比较评估，最终确定接受度高、突破点明确以及被淹没风险低的选题。

04

持续意识

打磨申报书的过程确实很辛苦，但申报过程已经将科研能力充分激发出来。完成项目申报后，不要中断对于选题的持续性思考，应趁热打铁将申报书转化为论文成果，这是研究者成熟的表现。客观而言，申报书与成型的学术论文之间存在思考深度上的差距，论文更为细致且论证逻辑更为严谨；尽快将申报书转化为现实成果，有助于回头审视申报书的不足与局限，并可成为项目获批后的阶段性成果，或是成为再次申报的前期成果。

转自选题宝院校版微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！