致那些写不出论文“对策”部分的同学们！

以下文章来源于女教授跟生活的死磕 ，作者爬树鱼

“老师，对策咋写啊？我写不出来！”

——这话耳熟不？反正我是挺耳熟的，今年已经听了好几个小朋友这么说了。不论是写小论文还是大论文，“对策”部分总有人被卡住。问之，对方表示，自己既不知道中国面临什么问题，更不知道这些问题怎么解决。所以，对策这部分要么就写的特别虚，比如“加强法制建设、积极进行国际合作”这种万金油式答案；要么就索性无从下笔，觉得中国现在的制度其实也挺好，为啥需要对策啊？

面对上面这个问题，其实我也挺无语的。打个不大恰当的比方，写到最后一部分才发现不知道如何写对策，可以类比为“到了河边才发现自己不会游泳”，然后寻求一个快速过河的办法。如果真的是过河，还是可以寻求外力的，比如找个轮渡或者至少弄个独木舟；但写论文这事儿，“借助外力”它违反学术道德啊，简称抄袭……

那么，咱们回头再分析下，为啥有的人对策部分写不出来？老实说，我觉得这就是个伪问题。因为，我自己写一切论文，都是从“对策”部分开始反推的。即，选题环节就先思考，这个题目对中国有什么意义？中国需要解决一个什么问题？这个问题的成因是什么？我们如何解决这些原因？其实，分析了这些问题，论文就很难找不到对策。

比如，“问题”是管辖权界定不明；成因是立法者没考虑到某些新问题；那么，对策自然就是针对“成因”出发，把这些新问题考虑进去。

再比如，“问题”是管辖权界定不明；“成因”我不知道，但我发现欧盟的管辖权界定相当科学。那么，“对策”就是效仿欧盟，在中国立法当中写进去某些条款。

这不就成啦？

换言之，“对策”之所以不会写，是因为论文选题的时候就没从中国问题出发，没想过“我这篇论文要为中国解决一个什么问题”。这位同学选题时至多会想，“某问题很热点，我要研究”；“某问题的外国法规定很完善，我要研究”。但，至于这个问题的现实意义，他没想过。而没有“带着问题去研究”的直接结果，就是介绍完现象之后，不知道如何与中国现状相结合。甚至，还有一种情况，是这位同学的论文题目就是他导儿给他的：“企业社会责任问题最近很热点啊，你去研究！”所以，这位同学的研究起点是一个“领域“而非他发现的问题。研究过程当中能发现“问题”还好；如果研究过程变成了文献综述，那才真的是“写不出对策”！

顺便说一句，每当我遇到跟我讲“对策部分不会写”的同学，我都很绝望啊。解决“怎么写对策”，其实要先解决“怎么选一个有中国问题意识的题目”。论文都写80%了才来谈对策，这是等着我来帮你发掘论文中的中国问题意识么……

ps，补充：并不是每篇论文都需要有“对策”，例如某篇介绍福柯法社会学思想对中国法学研究的意义的论文很显然不需要对策。某篇讨论“秦律中的刑事责任能力”的论文也同样不需要对策。但，对于绝大多数实践导向的论文，对策还真是必须滴！

-END-

来源丨女教授跟生活的死磕

转自：“学术训练营”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！