投稿避坑 | 投稿时应避免的8大常见错误，从最基本着手避免拒稿

拒稿是学术出版中司空见惯的现象。即使是在某领域有很深造诣的研究人员也同样有过被拒稿的经历。多项针对同行评审的研究对期刊退稿原由进行了调查(1-12)。作者们常常发现期刊发表最具挑战性的一环是准备稿件。很多作者，尤其是非英语母语的作者，甚至觉得很难理解期刊投稿要求。在一项针对东亚作者和国际期刊编辑的调查研究中，作者和编辑一致认为可通过预提交编辑、期刊格式、备稿以及同行审查服务使编稿趋于完善(13)。

下文列出一些最常见的拒稿原因，其中的大多数作者可以利用为预投稿提供一些帮助。

1.原创性不足、新颖性欠佳或重要性缺失

美国顶级报刊之一的《纽约时报》认为，“期刊编辑一般钟爱于发表具有开创性的新研究”(14)。学术期刊则不断寻求令人耳目一新的研究。很多作者都喜欢“此研究前所未有”作为其论文意义非凡的原因所在。然而，仅凭这一点是远远不够的，研究还需扩而充之。作者应举出其研究举足轻重的具体原因。举例而言，这项研究可能影响某项特殊的医疗干预、关乎特定政策商讨的大局或使传统理论或观点推陈出新。如有以下原因，则可能会被拒稿：稿件的意义乏善可陈；所使用的研究方法相对日渐涌现的新工艺、新技术已显过时；论文的内容仅对已发表的成果进行二次分析、拓展或复制而未补充任何实质性知识；研究结果非原创、可预见、无意义、或没有理论性、临床性或实践性启示。

2.研究设计存在缺陷

即使论文写得妙笔生花，亦不能掩盖研究设计上的缺陷。事实上，这应是在研究的初始阶段必须予以解决同时对研究概而括之的一个基本问题。产生研究设计缺陷的原因有：未充分制定研究问题；未对解决研究问题的方法进行充分构思；选用方法不充分、不可靠或者不正确；统计分析错误；数据不可靠或不完整；所选样品过小或不当。研究者采用的方法应通过其主管或资深同事审查，且其数据应经过统计专家的分析。

3. 与期刊范畴不匹配

很多论文甚至在进行同行评审前即被直接退稿处理，这是因为稿件不适合期刊的读者群或不符合期刊的宗旨和范畴。同时，如因小众或专业读者感兴趣而未能迎合期刊需求，或稿件格式不符合期刊要求（如向明确声明未出版案例报告的期刊投递案例报告），亦会作退稿处理。通过威科集团作者服务，意得辑（Editage）为作者提供免费的学习资源，从而有助于其根据论文选择合适的期刊。

4.道德问题

有抄袭、捏造或篡改数据等严重道德问题的，同样可能会被拒稿。实际上，该类问题即使最初可能未经发现，但出版后亦会被查出，在这种情况下，亦会被撤稿！

5.不符合期刊指南

期刊会向作者提供指南，其中大多为期刊特定要求，如果作者在投稿时未注意这些说明，则可能会被直接拒稿或在进行同行评审之前退回作者进行修改。

6.写作和语言组织能力匮乏

论文中能够提供有说服力的、令人信服的论据极为重要。作者应能够让读者信服其研究的可靠性和重要性。然而，作者往往无法写出一篇条理清晰的论文。写作中缺乏语言组织的实例有：（1）导言部分未确立所研究问题的背景；（2）研究方法未详尽，无法使研究重现；（3）讨论部分只是重复研究结果，而未对结果加以诠释；（4）文献综述不充分；（5）研究数据不能完全支持得出的结论；（6）作者未能在更广的学术范围内对其研究结果进行分析定位。

7.视觉元素不佳

可能被拒稿另一个原因是附图、表格、图像和图形信息不准确或图中未正确标记。许多期刊编辑和审稿会在大概了解结论和意义后，立即跳转到图形和表，所以该类错误很可能影响到期刊是否接稿的决定。

8.语言和拼写错误

用词罗嗦、过度使用专业术语、粗心错误（如语法或拼写错误），即使未被退稿，也绝对会导致同行评审专家极坏的负面评论。审稿专家往往根据作者的写作质量，而不仅仅是研究本身对稿件进行判断；因此，尽管研究本身的质量很高，论文同样可能会得到负面反馈。

如下表所示，预投稿编辑服务可在整个出版过程中为研究人员提供支持，并有效避免因常见原因造成的拒稿。威科集团（Wolters Kluwer） 与意得辑（Editage）合作为作者在出版的各个阶段提供支持服务，并提供有用的学习资源，从而引导科研人员实现其发表的目的。因此，利用威科作者服务，作者可最大限度地减少拒稿的可能性，并最大限度地提高发表几率。

转自：“学术成长学苑”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！