不会实证方法的五个论文写作技巧

对于论文写作来说，选定某一种研究方法进行学习，是一条很好的研究路径。但对于那些既打算在相对短的周期内发表论文，又对各种方法的适用性缺乏鉴别力的科研新手，这条路径未必适合。况且技术性的操作往往伴随着快速的更新迭代，缺乏基础的写作者根本就跟不上更新的速度，很可能某种方法花了一年的时间终于学会了，方法却又升级换代了，不前沿了，这对新手写作者是一个很严重的打击。因此，向大家推荐另一种方法，这种方法与上文提及的学习某种专业研究的方法有着本质上的不同，是论文写作形式结构上的“方法”，即不学“方法”的论文写作方法。在一些学科期刊中，使用这种方式进行的写作也有着不错的发表数量。

以邱志武《现实主义诗歌的困境：“现实”如何“诗歌”》一文举例，这是发表于CSSCI期刊《当代作家评论》上的一篇论文。阅读这篇论文我们发现，虽然文章同样没有使用实证的方法，也算不上思辨研究，但仍然不失为一篇逻辑清晰且论据丰富的好文章。这一点与我们很多同学写出的“怪胎式”的论文初稿有着很大不同。

为什么同样都没有使用方法，呈现的差异却这么大呢？我想主要有以下几点：

一、严格遵循三段论的写作逻辑

三段论是演绎推理中的一种简单推理判断，其逻辑要素一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。即是什么（通过历史梳理、文献综述或直接提出的方式证明问题存在），为什么（研究过程的展开、分析原因、分析观点、分析影响），怎么样（给出问题的答案以及自己对问题的回答）的三段式结构。三段式结构可以是我们论文谋篇布局的重要框架依据，也可在具体部分展开。

我们来看文章中的黄色标注。论文只有三个部分，虽然标题经过了精心的修饰，我们还是不难看出：第一部分主要是在讲现实主义诗歌的困境是“现实”与“诗歌”的悖论，第二部分是在讲为什么“现实”与“诗歌”的悖论会是困境，第三段则讲了“现实”如何“诗歌”这个怎么做的问题。

二、巧妙使用过渡让上下文更加连贯通顺

所谓的过渡段，就是在论文中每一逻辑部分结束后或是新的逻辑部分开始前安插的一段具有过渡性质的文字。将过渡段比喻为文章中的润滑剂十分形象，这种称呼主要是由其在文章中所起到的作用——承上启下——而决定的。正是由于过渡段的存在，才能够使论文前后的逻辑环节得以顺畅地衔接，部分与部分之间的连接不至于显得突兀。除此之外，过渡段的出现也能够较好地交代后面部分展开的依据。

我们来看论文中的绿色标注。两个过渡句，一个过渡段的使用，使论文的一部分内容很顺滑地过渡到了下一个内容，丝毫没有散乱和断裂感。

三、使用观点性标题让观点一目了然

观点性标题，又被称为明示性标题，是以标题的形式，将文中每一个小问题的观点或答案写出来。

再来看黄色标注。论文的三个大标题虽然是按照“是什么、为什么、怎么样”的三段论进行写作的，但却并没有将“是什么、为什么、怎么样”三个词语用在标题中，取而代之的是直接使用该段论证出的观点作标题。这是因为如果作者使用“是什么、为什么、怎么样”三个词语，标题则很容易写成“描述性标题”而非我们鼓励的“观点性标题”。对于描述性标题，读者想知道作者有什么观点，就必然要到大段的文字中寻找，加之“观点”本身是否存在就像“薛定谔的猫”，所以对于读者会带来不好的体验。而观点性的标题则不同，它就像商店门口的巨大招牌，让我们即使没有走进店铺，也大致知道里面会卖些什么。

四、提高论据的质量让文章更加令人信服

论据是正文论述中最核心也是最重要的部分，论文的论点能否成立，研究所得出的结论是否合理，都与论据的展开与论述方式有着极为密切的联系。评判论据优劣的标准主要包括以下几个方面，即直接性、相关性、可信性、必然性。对于一篇好的论文而言，其观点必须鲜明，其论据使用也不能模棱两可。

文中论据看似信手拈来，实则下了很大的功夫，甚至是反复精挑细选，读者在阅读中绝对不会遇到那些似是而非的论据，这就使整个文章的观点更加准确、可信。

五、保持合理的结构呈现整体形式美

一篇好的论文，其形式（或者说论文框架）一定具备形式美感。这最直接地体现在论文的结构是否合理这一问题上。同时，学术语言的规范使用同样也至关重要。对于一篇好的学术论文而言，语言文字的简洁明了、易读且易懂是必不可少的优秀特质。

笔者大致统计了例文的篇章结构。

引言，1个自然段，550余字；

第一部分，8个自然段，2200余字；

第二部分，9个自然段，4400余字；

第三部分，8个自然段，2200余字。

这样规整的篇章结构和写作字数把控，很难让笔者相信它仅仅是一个巧合。此外该文在语言上也很好地保持了学术性和易读性的平衡，这点也是我们在论文写作中应该追求的。

作者：李岩

转自：“科研写作研究所”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！