论文仿写不是“照猫画虎”：“批判性阅读”与“技术性仿写”

对于所有人来说，论文写作的起点都应从仿写做起。仿写不是剽窃抄袭，有人曾提出“窃句”“窃意”“窃格”之说，但无论是哪一种抄袭，都是我们坚决反对的行为。仿写其实是一个学习的过程，很多人也可以正确地理解到这一点。如果我们的写作经验不足，蒙着头自己在那儿写，着实是一种效率很低的方法，这种方法会大量占用我们“写”论文的时间，无谓地消耗精力，导致“改”论文的投入不够。所以我们在写作学习时就需要模仿那些好的文章、成熟的文章，这是十分必要的，所有的创新都始于模仿，没有人可以凭空产生新的知识，也没有人不去模仿就能领悟写作的技巧。

我们倡导“快速仿写”，但仿写其实很容易进入一个误区，就是机械地比照上一年期刊发表的论文的结构来写，结果只得其“形”，不得其“神”。这种空有其“形”，未有其“神”的论文，本身就烙有仿制的印记，堆砌了很多不相干的论据，逻辑思路不完整通顺，给出的观点也比较中庸或失之偏颇，导致论文质量不高，被采用的可能性也不高。所以，这并不是不应该模仿的问题，而且你模仿的方法错了。

仿写最常见的错误，就是静态地理解论文。从静态角度来理解的话，论文就是期刊上发表的一篇文章；而从动态角度去理解的话，论文应该是一个过程。比如，某写作者选择了一篇范文进行模仿，范文某段共5句话，500字，分析了5方面的原因，静态的理解就是在自己的论文中，变换写作对象，仿照样式也这样做，但这样的仿写往往有很大问题。因为写作者并没有从逻辑上思考，没有弄明白以下问题，即为什么范文作者要写这一段内容，这一段与作者论文问题的关系是什么，这一段为什么用5句话不是10句话，5句话为什么是现在的先后顺序，而不是怎么排列都可以，写作篇幅为什么是500字不是1000字。还有一种很常见的现象，如论文的某部分应该包括五个基本要素，原作者在初稿形成后，发现第三四个要素可以巧妙地引用他人文献中的一小段句子就可以表达清楚，且使行文更加流畅，很多人在仿写时，并不去思考这个引用中，实际包含了两个要素，而是机械的看到作者这句话是一句引用，那自己也来一句引用，其结果就是作者本身的稿件是一篇要素齐全、逻辑通顺且表述简练，而仿写者的论文则要素缺失、逻辑不通且不知所言为何物。

关于仿写，还有一种可能性，即我们仿写的范文可能本身就有问题。一篇文章的发表，本就是多种原因综合的结果，不同的期刊，对文章的质量要求也差别很大。机械仿写好的论文会写得一般，仿写一般和差的论文会写得更差，机械模仿好的文章也往往建立在一定功底和基础上，中等或较差的文章模仿难度往往会低一些，这也就造成了很多机械仿写出的文章让人“不忍直视”。受学术积累不够和写作知识不足的限制，很多人对文献的鉴别能力其实有限，片面地认为发表了的文章就是好的文章。这种情况下机械地模仿，就会出现以下问题。其一，明明是普通的“小人物”作者，却模仿了“大人物”作者的文章，“大人物”的文章建立在“大人物”的基础上，没有这个基础，就写作不出高质量的文章。其二，你模仿的文章，可能真的没有“那么好”，或是在写作的时间背景下非常好，但放到现在，就不会那么好了。其三，任何文章都很难集合了所有优点，模仿者没有读出文章好在哪里，结果优点没有学到，倒把一些平庸的、有缺陷的元素复制进了自己的文章。

所以论文仿写绝对不等同于形式上的延伸复制，我们倡导的是批判性地阅读，技术性地仿写，不要过于关心他是什么样子，而是要去看他为什么是这个样子。我们要慢慢地进入到论文的作者，论文发表之前时的状态，去思考他的写作与修改的过程，再来考虑自己应该怎样做，是采取同样的策略，还是要加以改进，只有这样，才能让我们的写作水平始于仿写，慢慢提高。

作者：李岩

转自：“科研写作研究所”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！