知识增量：论文研究问题创新的第一种形态

创新即意味着知识的增加，根据创新程度的大小，研究问题可以分为两种类型：知识的绝对增量和知识的存量溢出。从知识增加的程度来看，知识的绝对增量又包括三种状态。

一．没有人研究过的问题

这种类型不适合普通作者，即使是有些名气的作者，也要慎重，选择那些没有人研究过的问题去写论文、做课题，这是投机，不是创新。常识告诉我们，要想去发现、去提出一个没有人关注过的问题，这是一个小概率事件。

比如这个例子：《在古典文学教学中不可能出社会主义之新》

相信现在没有人再去研究这种问题了。这是二十世纪五六十年代的一篇论文，当下应该不会有人再去研究了。那么大家要注意的是不去研究，而不是没有想到，不去研究和没有想到而不去研究，这是两种状态，这个是需要特别注意的。

二．有人研究但还没达成共识的问题

建议大家特别要关注一下这种提出问题的方式和问题的类型，也就是要关注那些有很多人研究，但是还没有普遍的、统一的共识性结论的问题。

我们来看以下两个例子：《违约方申请解除合同权：争议与回应》、《限购为何无法控制房价：来自婚姻市场的解释》。

第一个例子：在违约方申请解除合同权的问题上，已有的研究存在争议，既然存在争议，那我们就可以做出自己的回答，这是一个补充性的研究。

第二个例子：这是一个纠偏性的研究，针对有争议的问题进行纠偏。我们都知道从前几年开始，国内很多城市实行限购控制房价，这个问题一直都存在争议，关于限购到底能不能控制房价，一直没有达成一定的共识。那么作者在他的论文里面对这个观点进行了纠偏，他认为限购不一定能控制房价。

这就是第二种类型，即有人研究但是还没有达成共识的问题，这种方法特别推荐大家使用，既适合明星作者，也适合普通作者。

三．很多人研究且已经达成了一定共识的问题

这种情况按照我们通常的考虑就没有研究价值了，但可以反过来考虑：针对已经达成共识的问题，那我们到底还有没有研究的空间呢？

我们从三个例子进行说明：《马克思的社会资本再生产模型：一个技术性的补充》、《对公地悲剧理论适用边界的探讨》、《四库提要篡改<四书反身论>说驳议》。

第一个例子：对马克思经典理论里的一个理论模型做了小小的补充，在大家都有共识的点上又做了一点点的努力，这也是研究创新的一种类型。

第二个例子：很多人将“公地悲剧理论”拿来就用，用得非常泛化，但这个作者认为“公地悲剧理论”应该有它的适用边界，不可以乱用，这是一个纠偏性的研究。

第三个例子：这个例子的观点是历史学科、古代史学科里很多研究者多年来所持有的一个观点，但这个作者认为此观点是不对的，他通过相关的材料来论证这个观点是不对的，直接推翻了共识。

我们可以看到,在很多人研究且达成共识的问题上，根据自身的不同身份可以做出不同的努力。大人物、明星作者可以直接推翻共识，这种创新的程度是更大的；但很多普通作者没有胆量和实力去这样做，那就可以做一些小的补充性工作、纠偏性工作，这是我们大部分普通作者都可以去尝试和努力的。

作者：李月月

转自：“科研写作研究所”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！