为何你总是“被退稿”？

“今天一天就收到3个期刊的退稿邮件，论文投了退，退了再投，履投履退，履退履投，无穷匮也！”

“本来想着能顺利毕业的，结果一篇论文在退修后又被退稿了，顺利毕业的幻想彻底破灭了，延毕已成必然。”

最近主编发现针对论文频繁被退稿的事，硕博生们议论纷纷，大多表示了无奈。

不可否认的是，现在发文越来越内卷，硕博生们求毕业需要发论文，青椒们面对“非升即走”需要发论文，副高和正高们职业发展和绩效考核需要发论文，只要在学术圈混，只要是做科研，就需要发论文，因为至今论文仍然是考核一个人科研水平的关键性指标。论文的供给量越来越大。

与此同时，尤其是好的期刊，国内所谓的CSSCI、CSCD、北大核心，国外一区、二区SSCI、SCI等期刊为了进一步提高自身期刊质量或影响力，每一期期刊刊载的论文数量在逐步减少。还有很多期刊为了提高自身影响力，存在着向国内外权威学者约稿的现象，而且这个比例越来越大，这就造成了正常的稿件接收量减少。

在此主编总结了论文投稿被拒的5大原因

观点太狭隘或是太宽泛

编辑会因论文的聚焦点而拒用论文。编辑们认为一篇观点过于狭隘的论文无法引起读者足够的兴趣，而一篇观点过于宽泛的论文似乎对读者无关紧要。审阅者以及编辑往往用“太肤浅”、“没有根据”、“过于隐晦”、“太浅显”、“技术性太强”等来形容这类论文。如果没有做好以下几件事，则表示我们的论文存在聚焦点问题。第一，没有说明本研究的重要性是什么；第二，没有提供足够的论据；第三，没有正确评估读者的知识水平；第四，论文长度与主题不相匹配（例如提交的论文是小题目却写了长篇幅，或者大题目却写得很短）。如果我们的论文存在类似问题，就要想办法在投稿前解决掉。

与期刊定位不符

如果论文主题不符合期刊的办刊主旨，编辑不用把它发给外审专家就会决定退稿了。他们会解释说这篇论文“存在不恰当的主题问题”或是“超出了期刊收录范围”。这样的论文被拒完全是因为与期刊的要求不符合，而与论文本身的质量没有任何关系。如果谁的论文不符合期刊的规范，那么他很可能会得到这样的结果，这是因为他不了解该期刊的传统风格。

到底什么才是编辑认为合适的论文，这一点我们很难知道。如果我们在日本写韩国的东西，那么或许日本的期刊编辑就会认为你的论文跑题了。这就是为什么我们要花精力去了解目标期刊的要求，至少要对目标期刊收不收我们这个类型的论文有所了解。

学术性不强

编辑或评审专家会因为论文学术性不强而退稿。他们往往会这样说：“不认真”、“太简单”、“太基础”、“口语化”、“太浅显”。因为这种原因而被退稿的往往涉及以下情况：自己所在领域的参考文献过少，许多引用过时，文档中存在错误，语言太肤浅等。尽管这些看起来是很严重的错误，但是仍然有一些解决办法。事实上，编辑通常认为这些问题都是可以修改的。

当编辑或审阅者发现我们的论文中存在以下这些问题时，我们就要被亮红牌了——例如参考文献中缺失了很多信息；大量拼写错误的作者名；错误的发表时间；引用材料时出现很多排版或语法错误。如果我们在整理文献时不够认真，那么他们会认为我们在学术研究上也不认真，或许是无意间的抄袭，或是混淆了参考文献，或是研究本身就令人心存质疑。这些不良习惯一定要改正。

太保守

课堂习作和期刊论文最大的不同就是保守性。学生很少会像有经验的作者一样充满信心，因此他们往往过于重视形式（例如批判性研究的材料）而不重视内容。编辑和审稿人第一眼就能看出这种论文，有时他们甚至说一篇论文“读起来就像课堂作业”。写得越多，发表得越多，这种自信心的问题也就自然能得到解决。要学着以聪明的、基于广泛阅读的方式来与本领域的论文，而不要像做作业。比如说，避免过度引用，避免刻意引用名人、泰斗的观点，避免过度的引证，避免单调地叙述他人的工作，少用特定的术语，避免教条主义等等。

原创性不够

从编辑自己的解释来看，他们退稿的最常见原因之一是该论文没有体现出新知识。编辑们把创新性视为论文吸引人的一个主要因素，对于热门或者时效性很强的话题更是如些。编辑和审稿人常会因为以下几个与原创性有关的问题而拒稿：包括抄袭已发表的论文，改写他人观点，叙述读者毫无兴趣的内容，构建或是反对根本不存在的东西，或是无法陈述自己的原创性所在。

这时我们需要多阅读我们所在领域的资料，至少知道自己是不是在重复别人的工作；在前言或研究背景介绍完之后，坚定的将重心锁定在自己的观点及数据上，清楚的介绍自己的原创性所在，发出自己的声音，介绍清楚自己的研究观点。

转自：“学术国际”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！