为什么你的论文总是被拒，又该怎么去完善呢？

一篇论文的成功录用离不开每一个环节的煎熬

写文章，发文章，等录用

这些，只有发过的作者才深有体会吧

有的作者前期写文章很轻松

文章质量也不错，就是没有录用

但作者并不知道为什么？

今天，主编好好给大家剖析没发成功的原因以及完善措施

论文拒稿的原因

一、直接拒稿（Reject）

就是说不希望看到这篇文章再回来。甚至说：“We prefer not to see this manuscript a-gain”，即使作者把所有的建议都改好了，他们还是不想再看到它，因为基本上他们觉得这是没救的。一些比较保守或稿量很多的期刊，只要三个审查人中有一个说Reject，它就会Reject。所以，审查人还是有很大的决定权的，投稿也有一点运气的成分存在。

通常 Accept as it is 就没事了；Minor revision可能不会送原来的审查人（当然还是有一点机会主编会换人审查），主编看一看就决定了；Major revision通常会送回原来的审查人，可是也有的主编会自己看，这主要还是依期刊而定。基本上，每个审查意见都要认真想过、考虑过，才能再送回去。

二、小修（Minor Revision）

小修也算是非常好的结果，学术论文发表这说明你的论文整体已经被期刊认可，但还存在一些小瑕疵学术论文发表，例如语法错误、字数多寡、参考文献格式问题等。在收到这类审稿意见后，学术论文发表建议尽量在三天之内，编辑还留有印象时修回，收到录用通知可能更快速。

三、大修（Major Revision）

相对小修而言，大修表示你的论文内容也存在一定的不足，需要修改调整。在这个过程中，回复审稿意见至关重要，一定要认真对待，根据意见逐条修改并礼貌措辞回复。学术论文发表即使你准备放弃，另投他刊，也不能忽略审稿意见，修改后录用概率更高。

四、修改后拒稿

意指这文章虽然现在被拒绝，但是，期刊希望作者有机会能再投回来，因为他们觉得这篇文章不错，只是有一些基本的东西让人有疑虑。

和Major revision的区别是：再投过去的时候，期刊不会把文章当成完全新的稿子，主编知道文章以前什么时候曾经审查过，很可能会把文章送给原来的审查人，或是抽换一两个人。这对投稿者是有利的，只要解决了之前审查人给的意见再投回去。

拒稿后论文如何完善

1、科学性：富有科学性是一篇科技论文的前提，主要表现为数据准确，结果确切，技术和方法先进，文中通过对比论证，研究结果和结论能够被日后的科学实验证实，也能为科学研究提供参考，数据分析有理有据。

2、真实性：真实性是科技论文的基本标准。科技论文刊登的是科学研究事实，严禁弄虚作假，捕风捉影，避免随自身臆断和主观思想猜测、设计论文。

3、实用性：科技论文所具备的使用价值就是论文的实用性。如果一篇论文能够同时具备社会、经济效益，尤其是论文内容能够为维护和促进人类健康发挥价值，能够为科研的发展和科学的进步服务，即是一篇优秀的论文。

4、先进性：选题的选进性是非常重要的，新方法、新成果、新观点这些都是先进性的范畴，不抄袭、不拼凑、不照搬、不挪用、不重复他们的研究结果。先进性也不一定非要独树一帜，先进也是有高低之分，可以在继承前人成果的基础上，求同存异，可以是前所未有的新发现，也可以在学术研究的空白之处去寻找新的课题。论文中切忌自吹自擂，避免出现首创、首次、值得推广等字眼。

5、可读性：虽然科技论文不同于诗歌、散文，文字内容不需要那么多晦涩难懂的词语，也不需要那些华丽的文字包装，但是必须做到内容充实、完整，结构合理，逻辑性强，文从字顺，格式规范，用语准确，这些都是可读性的必备条件。

转自：“学术国际”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！