导语：
在论文发表的道路上，相信很多小伙伴有太多的心酸！有的小伙伴辛辛苦苦做实验几年，终于拿到了宝贵的数据，有的小伙伴日夜阅读思索，终于就某一个问题得出了自己的见解，但最终由于论文发表而倒在最后一步。咱们投必得的粉丝和客户中碰到过很多类似的情况，有的是写好了博士论文，但不知如何从中整理出一篇能发表的论文；有的是写好了论文，但屡投不中；还有的就是论文数据或逻辑有硬伤却不知如何改进，论文迟迟不能发表，不能按期毕业不说，更有甚者，找到的工作也黄了。。。
今天，我们特别邀请了投必得资深编辑，通过多个实例为大家讲一下，我们的专家是如何通过个性化论文编辑，将论文化腐朽为神奇，大大提高论文质量和发表几率的。我们也借着这个机会，让大家对我们的个性化修改服务有更多的认识，这个服务自推出以来就广受客户的好评和欢迎，尤其是对那些有需要的小伙伴，确确实实是解了他们的燃眉之急！
一篇文章一般包含Introduction、Materials and Methods、Results、Discussion这几个部分，有的文章还会有Conclusion。作为个性化稿件服务的编辑，我会着重把握这几个部分的内容是否合理且充分。比如，Introduction的内容对文献的概述是否充分？Materials and Methods 是否包含了对所有实验方法的描述？没有具体描述的方法是否引用了相关参考文献？以及最容易出现问题的Discussion，我们要确保这部分内容并非仅对Results的内容进行简单的重复。
下面，我通过在个性化编辑服务中见到的问题来分别举例讨论。
01
确保逻辑顺畅
在我个性化服务的一篇稿件中，一部分研究内容是对NHX1 基因的功能进行characterization，实验中涉及到NHX1对下游基因表达调控的定量研究。我发现在Introduction 中作者并没有对可能受NHX1 调控的下游基因背景进行介绍，而是直接在Results中简单列出了这些基因的名字，这时读者可能会觉得很突兀也会有疑问，即为什么要去检测这些基因的表达呢？由于作者对NHX1基因非常熟悉，不会有这样的疑问，但对于不了解NHX1基因的读者来说，这里存在一个逻辑缺失。所以我会建议作者在Introduction中加上对这些基因背景进行介绍的一段描述，行文逻辑就顺畅了。
02
确保内容简洁清晰
我发现在个性化服务的一些稿件里面，存在一些段落内容的混淆。比如在Materials and Methods中非常详细地描述不论是关于实验材料的还是关于实验技术/方法的背景。这里，如果实验材料特殊，需要着重介绍的话，我会建议作者把这部分内容移到Introduction中。至于实验技术/方法的详细介绍就没有太大必要了，毕竟如果不是原创方法，给出具体参考文献就可以了。
03
确保数据准确
在另一篇服务的稿件中，作者在阐明某个基因背景的时候用到了系统发育树，但只包括了拟南芥，水稻，杨树等模式植物。由于这个基因是一个耐旱基因，对作物品种的改良存在一定应用价值。所以我建议作者重新构建系统发育树，至少需要包括几种关键作物物种，比如玉米，小麦，大豆，棉花等等。
04
确保故事完整
在某一篇服务稿件中，作者的研究结果发现了一个非常有意思的现象，即在拟南芥中过表达某个基因（来自耐旱植物Karelinia caspia）会同时增加转基因植株的耐旱和热耐受能力。因为目前还没有一种既有机制来解释这一现象，所以我建议作者更加深入地在潜在机制上面做讨论，甚至可以提出假设为将来的研究指明方向。
05
关于图表数据的各种问题
在正文之外，客户的稿件中还有一个非常重要的部分就是图表数据，其中又以
数据比较容易出现问题。主要包括，一些
信息量不足并不是非常必要；还有一些不是展示关键结果的
，我会建议放到Supplementary Materials 里面去。当然还有一个常常被忽略的问题，就是图注（Figure Legend） 的描述不够具体和清晰。其实图注的准确描述非常重要，很多杂志要求图注能够自圆其说（self-explanatory），需要做到不用读者回溯原文只看图注就能读懂该
具体展示的结果内容。
“Fig.2. Characteristics of KcNHX1 overexpressing transgenic lines and WT plants under drought and salt stress, respectively.（图注略）
结合正文，我发现这张
及其图注存在如下问题：
a) B 图存在的意义不大，因为野生型植株和转基因植株并没有明显的形态上的差别，看起来只是转入了某基因的植株出苔更早。但这正是该转基因植株的基本特性。所以我们建议作者删除B 图。
b)图注（ Legend） 的描述有许多不规范和不明晰的地方。比如A图中，从正文内容可知“RNA”是northern blotting 的control，但并未在图注中说明。再比如，
中的一些缩写（SOD、MDA、DT、DW、SD 等）未在图注中明确定义。这就导致读者需要不停的回溯原文才能读懂
。
c) 其它一些问题比如
里面的基因均未斜体书写，检验的显著水平未给出等等。
明确这些后，我会建议作者将
如下：
Fig.2. Characteristics of KcNHX1-overexpressing lines and wild type (WT) plants under drought and salt stresses.（图注略）
转自：“投必得学术”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
