全文转载自“青年法律评论”微信公众平台
新刊辑要
｜《中山大学青年法律评论》第7卷
｜目录及卷首语
读书·思考·表达
目 录
【专题研讨 司法改革
与法律适用问题研究】
独任制与审判资源优化配置实效研究——基于Z市两级人民法院数据的分析
罗云（中山大学法学院）
司法裁判人工智能化的困境破解与机制设计
朱佳蔚（浙江大学光华法学院）
论“醉驾”反证教义的逻辑谬误与立法论突围——基于对醉驾型危险驾驶行为刑事处遇的实证考察
李耀（北京大学法学院）
高空抛物罪的司法适用探讨
曾宪哲（中山大学法学院）
论高利转贷罪司法认定的扩张及其匡正
周易宇（武汉大学法学院）
利用有身份者冒名骗保的争议问题及其司法应对
马天佑（华东政法大学刑事法学院）
【理论前沿】
浦东新区法规立法变通权：生成逻辑、实践进路与示范效应
杨海涛（中共中央党校（国家行政学院）政治与法律教研部）
结构功能主义视角下的意定动产担保构造——以《民法典》第388条为中心
齐宏赛（苏州大学王健法学院）
论我国《阻断办法》豁免条件的明确
徐胜楠（武汉大学法学院）
数据可携带权本土化双重路径探析——从数据确权视角切入
孟弋丁、韦涵兮（中央民族大学法学院）
【学术视点】
行政复议性质和功能定位的制度展开困境及场域优化
徐仁进（复旦大学法学院）
论抽象危险犯的危险判断
宗绍昊（东南大学法学院）
论国家责任法上反措施在网络空间的适用
陈世雄（南京师范大学法学院）
【法学译评】
法学需要形而上学吗？——读黄裕生《权利的形而上学》
高宇（清华大学法学院）
反腐败与发展议程的协调——基于《联合国反腐败公约》的催化作用
Nikos Passas著
黄曼庭译（北京师范大学法学院）
新冠肺炎疫情下西方各国的民事司法
David Bamford等著
张东妮译（中山大学法学院）
卷首语
著书立说，言之成理而明道。
《中山大学青年法律评论》是由中山大学法学院在校学生自主征稿、审稿、组稿，由法律出版社公开出版发行的学术刊物，自创刊至今，一直恪守着为青年法学生搭建学术成果交流平台的初心，秉承着为青年法学生拓宽研究视野的愿景，为促进法学研究之进步贡献微薄之力。
文章须自出机杼，成一家风骨，于刊物发展亦是如此，本刊坚持以稿件质量作为录用之根本，在诸位师长、学界同仁及历任编辑的大力指导、支持及帮助下，《中山大学青年法律评论》持续发展、不断前行，逐渐成长为一份学术特色鲜明的，富思想性、创新性、前沿性的刊物。
本卷为《中山大学青年法律评论》第七卷，编辑部收稿逾百篇，后采撷十六篇佳作荟萃于此，并设“专题研讨”“理论前沿”“学术视点”“法学译评”四大栏目。在此，编辑部对诸位不吝赐稿的学界同仁表示衷心的感谢！本卷论文作者分别来自北京大学、清华大学、中共中央党校、复旦大学、中山大学、武汉大学、浙江大学、东南大学、华东政法大学、北京师范大学、中央民族大学、苏州大学、南京师范大学等知名法学院校，他们或聚焦前沿问题、输出独到见解，或关注传统议题、深化理论建构，或品读经典著作、扬发思辨精神，或放眼域外法治、以资本土镜鉴，无不展现出良好的学术功底和扎实的研究能力。
本卷“专题研讨”栏目以“司法改革与法律适用问题研究”为主题，共收录六篇大作。党的十八大以来，党中央部署的各项司法改革任务落地见效，公正高效权威的中国特色社会主义司法制度更加成熟完备，而统一法律适用之于司法改革亦具有重要意义。《独任制与审判资源优化配置实效研究》一文以某市的中级人民法院和基层人民法院作为研究对象，基于翔实的司法统计数据展开充分的实证分析，指出独任制适用范围改革能够促进司法资源优化，明确审判资源配置的重点在于中级人民法院审判力量的向下转移，并就此展开相关探讨。《司法裁判人工智能化的困境破解与机制设计》一文切中人工智能司法这一新兴研究领域，认为人工智能辅助司法裁判的要点在于明晰人工智能的工具主义和辅助地位，秉持有限应用原则，通过规则设计减除对人工智能的过度依赖，以消解制度风险、释放积极效用、实现人机良性互动。
上述两篇大作围绕司法改革展开，此外，“专题研讨”栏目亦选登了四篇关于法律适用问题研究的优秀文章，皆聚焦于刑事司法。《论“醉驾”反证教义的逻辑谬误与立法论突围》一文匠心独妙，对醉驾型危险驾驶行为的刑事处遇进行实证考察，指出当前量刑反证存在的逻辑矛盾问题不容忽视，而定罪反证的解释学思路亦非治本之策，建议诉诸立法以破除法律适用困境，改醉驾型危险驾驶罪为具体危险犯。《高空抛物罪的司法适用探讨》一文选取《刑法修正案（十一）》增设的高空抛物罪为研究对象，遵循“解释-建构-体系”的逻辑理路，全面论证了本罪的构成要件，认为高空抛物罪保护的法益应为“公共秩序”，而非“公共安全”，基于此明确了本罪的司法适用规则。《论高利转贷罪司法认定的扩张及其匡正》一文阐述了革新高利转贷罪的规制逻辑和理念的必要性，建议摒弃只谈抽象秩序的既有思维，将本罪秩序法益具体化为金融机构的信贷资金安全，并正确把握罪与非罪的界限，将本罪的认定限定在合理的范围之内。《利用有身份者冒名骗保的争议问题及其司法应对》一文针对利用有身份者冒名骗保的案件，认为司法机关应结合身份犯中的“身份”概念，运用实质解释，明确保险诈骗罪的主体——具有能侵犯到保险运作机制与保险人财产权益的特殊地位或状态的人，循此解决本罪当前的法律适用难题。
学贵常，又贵新。提炼现实当中涌现的新问题，形成学术命题，并就此开展深入的研究，为实践提供理论支撑，是学者的使命。在“理论前沿”栏目中，《浦东新区法规立法变通权：生成逻辑、实践进路与示范效应》一文关注全国人大常委会授权上海市人大及其常委会制定浦东新区法规行使的立法变通权，认为在比照经济特区法规制定浦东新区法规行使立法变通权之时需合理选择单独式或附带式立法方式，畅通参与渠道，加强立法协调，并强调了平衡立法变通权的无序扩张与地方立法需求的重要性。《结构功能主义视角下的意定动产担保构造》一文从担保信贷发展的新趋势入手，认为我国应以《民法典》第388条为中心进行解释论构建，以功能主义为视角切入，建立以登记对抗主义为核心的公示构造，扩张担保物权法律规范的适用范围，并注意规避流担保禁止规范缺失的弊病。《论我国〈阻断办法〉豁免条件的明确》一文以中国实体频繁遭受次级制裁作为行文背景，提出了明确商务部《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》当中的豁免条件这一制度建议，在明确豁免条件时，应遵循比例原则、坚持严格适用原则，以提高豁免条件适用的准确性，实现中国实体合法权益最大限度的维护。《数据可携带权本土化双重路径探析》一文从数据确权视角进行剖析，基于比较研究廓清数据可携带权的内涵和价值取向，从财产权视角和人格权视角提出了数据可携带权本土化进路：其一，对传统财产权予以扩张解释，构建新型数据财产权体系；其二，藉《个人信息保护法》实施的契机，实现数据可携带权的人格权属性。
“学术视点”栏目选取了行政法、刑事法、国际法领域的大作三篇，其推陈出新，在传统学术命题上提出了深具启发性的见解。《行政复议性质和功能定位的制度展开困境及场域优化》一文认为，为实现行政复议制度中“行政性”与“司法性”、“行政监督”与“权利救济”之间的二元协调，应基于行政复议机关和被申请人，行政复议机关和复议申请人，以及行政复议机关、复议申请人和被申请人的三种关系场域，确立不同的价值期望，实行各异的制度调适及优化。《论抽象危险犯的危险判断》一文揭示了当下抽象危险犯处罚范围扩张的原因在于司法机关对实体法和程序法的诸多理论构造存在理解偏差，并指出，对结果危险性的判断在个案中亦应当被允许，在抽象危险犯领域内，允许对行为的危险性和结果的危险性的双重危险判断，建立起司法危险判断模式，是在客观上规制抽象危险犯处罚范围最核心的措施，而承认犯罪目的的要素地位，重视犯罪阻却事由的效用，亦可发挥个案出罪的效果。《论国家责任法上反措施在网络空间的适用》一文指出，在网络攻击构成国际不法行为的基础上，如何实施网络反措施事关国家安全维护，是值得关切的新兴议题，对于网络反措施的实施，受害国在程序上应强调网络反措施的例外与补充属性，而在实体方面，受害国则应恪守比例原则的要求，以规避不断升级的循环报复。
作者得于心，贤者会以意。法学的形而上学基础一直处于自然法理论与实证主义争论的理论迷雾之中，在“法学译评”栏目中，《法学需要形而上学吗？》为本卷收录的唯一一篇书评，本文作者在读毕黄裕生先生《权利的形而上学》后作出了有益阐发，认为该书不仅论证了形而上学对于法学的必要性，还同时指出了唯有从自由意志演绎出道德法则的康德先验哲学才能为普遍权利奠定厚实的形而上学基础。然而，晚近以来，作为《权利的形而上学》基石的自由意志概念，无论是基于康德哲学还是基于存在哲学对这一概念的论证均遭到自然主义思潮的严肃挑战。法学的形而上学基础因此仍是悬而未决。重新界定抑或是彻底抛弃自由意志？本文作者总结得出，法学唯有通过深度的理论反思与概念重构才能真正回应时代向它提出的根本问题。本卷“法学译评”栏目另荟集了两篇译稿，《反腐败与发展议程的协调》一文译者指出，我国学界对于《联合国反腐败公约》技术援助、实施机制的重视程度不高，而如何使得技术援助请求国与提供国之间的切实需求和重点事项相一致、如何对技术援助工作进行履约审查、如何真正发挥援助实效等都是公约在实施过程中的实质性问题，原文对公约的技术援助与实施机制条款的内容、缘起、变迁，以及其与公约内其他条文的联系等进行了详尽的阐述和分析，可助益于相关领域研究工作的开展。庚子年初，新冠肆虐，席卷全球，《新冠肺炎疫情下西方各国的民事司法》一文译者关注新时期下域外民事司法新动态，节选国外学者于新冠肺炎疫情初期所撰写的民事司法研究报告进行引入，读者得以一窥澳大利亚、英国、法国、德国、意大利等国的民事司法图景，包括新型规则制定、司法机关运行、在线诉讼构造等方面的最新进展，而原文作者对于民事司法变化所引发的短期和长期影响的深入剖析，则能够为后疫情时代民事司法体制机制的完善提供指引、带来启迪。
善学者尽其理，善行者究其难。学术研究之路从不是坦途，弄潮儿向涛头立，时代给我们带来机遇，也带来挑战。吾辈仍需迈出奋进的步伐，保持谦卑、博学慎思、知行合一，深刻理解当今世界百年未有之大变局，充分领会国家顶层设计的战略内涵，不断鞭策自我，立足中国实际，树立问题意识，强化理论研究，努力研习并产出兼具学术性和实用性的法学研究成果，做出法科学子应有之贡献，为我国法治建设事业添砖加瓦。冀广大学友继往开来、奋楫扬帆，在浩瀚学海中学有所思、学有所悟、学有所获！
执行主编 梁树森
2022年8月1日
转自：“法学学术前沿”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
