编者按
本期将推送由Lawson, M.等人发表在Child Abuse & Neglect的“Child Maltreatment during the COVID-19 Pandemic: Consequences of Parental Job Loss on Psychological and Physical Abuse Towards Children”。该文章认为新冠肺炎大流行导致的失业是虐待儿童的重大风险。一些保护性因素如重新调整应对方式，可能会降低虐待儿童导致失业的风险。
摘要
新冠肺炎大流行导致的失业是虐待儿童的重大风险。一些保护性因素如重新调整应对方式，可能会降低虐待儿童导致失业的风险。本研究调查了新冠肺炎大流行期间与儿童虐待相关的因素，包括父母失业，以及认知重构是否缓和了失业与儿童虐待之间的关系。对居住在美国的342名4至10岁儿童（M=7.38，SD=2.01；57.3%男性）的父母（62%的母亲）进行社区抽样，完成关于新冠肺炎经历、亲子冲突策略量表和家庭危机导向个人评估量表的在线问卷调查。研究结论是，新冠肺炎大流行期间的失业是虐待儿童的重要风险因素，重构应对方式可能是这种身体虐待关系的重要缓冲，并对预防虐待产生影响。
背景
随着失业率不断上升，全国各地的学区关闭，新型冠状病毒（COVID-19）大流行突然而显著地改变了全球幼儿和家庭的日常生活。特别是新冠肺炎大流行造成的干扰和压力为包括虐待儿童在内的家庭暴力增加带来了重大风险。目前的估计表明，新冠肺炎的社区传播始于2020年1月底的美国（CDC新冠肺炎应对小组等，2020）。3月，世界卫生组织宣布大流行后，许多州和地方政府发布了“留在家”命令，要求个人只离开家购买必需品，如食品杂货、医疗保健和基本工作（Mervosh、Lu和Swales，2020）。虽然这些任务对于缓解感染和死亡至关重要（CDC新冠肺炎反应小组等，2020年），但随着企业关闭或运营能力下降，消费者支出减少，这些任务导致了经济下滑（劳工部，2020a；Dunn，Hood和Driessen，2020年）。美国的失业率从大流行前几个月的3.5%（570万人）分别加速到3月、4月和5月的4.4%（710万）、14.7%（2310万）和13.1%（2100万）（劳工部，2020a、2020b、2020c）。
2020年4月的失业率是自1948年首次保持官方记录以来美国最大的一个月增长和最高失业率（劳工部，2020a）。随着组织和领导人努力应对新冠肺炎大流行带来的短期和长期公共卫生和经济挑战，揭示新冠肺炎对家庭功能的影响（包括虐待儿童）的经验数据对于提供基于经验的干预措施、政策和做法以支持儿童和家庭至关重要。
人们观察到，经济逆境是严厉育儿的前兆（Conger&Elder，1994；Evans，2004），也是心理虐待和身体虐待的风险因素（Belsky，1993；Cicchetti&Lynch，1993；Conrad Hiebner&Byram，2020）。家庭压力模型（Conger&Elder，1994）强调，经济不稳定，包括失业、失业、债务和收入转移（如食品券），给家庭关系带来了相当大的压力。随着压力的积累，虐待儿童的风险显著增加。有大量实证证据支持该模型（Barnett，2008；Warren&Font，2015）。儿童虐待的压力和应对模式表明，生活压力源对父母虐待儿童倾向的影响取决于他们的处置应对策略（Hillson和Kuiper，1994）。应对被定义为用于管理压力源引起的外部或内部需求的认知和行为策略（Lazarus&Folkman，1984）。以情绪为中心的应对策略旨在调节情绪反应和对压力源的反应，当个人遇到无法控制的压力源而无法客观改变时，可能尤其有益（Hillson&Kuiper，1994；Lazarus&Folkman，1984）。考虑到个别家庭无法客观地改变新冠肺炎大流行的经济后果，以情绪为中心的应对策略可能有效地缓解因该大流行导致的失业引起的负面情绪和压力。
积极重构是一种以认知情绪为中心的应对策略，其中个体强调自己的优势，并重新评估和定义压力源的含义，认为其不如最初概念化的那么关键（Hillson&Kuiper，1994；Lazarus&Folkman，1984）。观察到积极的认知重构可以缓冲失业的负面心理后果（Garrett-Peters，2009）以及经济逆境和压力对家庭关系的负面影响（Gomel，Tinsely，Parke和Clark，1998；McKelvey，Fitzgerald，Schiffman和Von Eye，2002）。在因新冠肺炎相关的经济衰退而失去工作的父母中，随着积极态度的增加，预计心理虐待和身体虐待子女的可能性会降低。即使在控制父母虐待史、父母抑郁症和家庭经济稳定的情况下，这种联系也会出现。
方法与测量
参与者包括从Facebook广告和亚马逊Mechanical Turk（MTurk）招募的4至10岁儿童家长的社区样本，以参与一项关于新冠肺炎大流行对家庭互动影响的在线研究。入选标准包括作为4至10岁儿童的父母，会说英语，并且住在美国。在清理这些标准的数据集后，保留了从脸书（n=47）和MTurk（n=316）招募的363名父母（62%的母亲；Mage=37.52，SD=6.20）的数据。大多数父母是白种人（80.4%），其次是非裔美国人（6.3%）、西班牙裔人（5.8%）、亚裔美国人（5.0%）和多种族/其他人（2.5%）。大多数父母报告有男婴（56.5%）。儿童在七个年龄组中的代表性是均匀的（Mage=7.37，SD=2.01；每个年龄组的儿童比例为11-19%）。大多数家庭（54.4%）的年收入为75000美元或以上。家庭代表美国的地理区域（东北18.5%，东南22.9%，中西部25.6%，西部20.9%，西南12.1%）。
1.人口调查问卷
参与者完成了一份关于自己和伴侣背景信息的调查问卷，如年龄、种族、就业状况、教育和家庭收入。父母还提供了有关子女年龄、种族和性别的信息。
2.使用COVID-19调查问卷的经验
参与者完成了一份关于其新冠肺炎大流行经历的问卷调查，包括新冠肺炎对其家庭的经济影响。对当前研究特别感兴趣，参与者报告了他们是否因新冠肺炎相关的经济后果而失去工作，以及如果新冠肺炎疫情持续数月而不考虑政府刺激方案和冻结驱逐，他们的家人将能够按照目前的地址和生活标准继续生活的月数。
3.心理虐待和身体虐待
冲突策略量表亲子版（CTSPC；Straus、Hamby、Finkelhor、Moore和Runyan，1998）用于确定父母是否在过去一年（即虐待史）和新冠肺炎大流行期间的过去一周内对其子女进行心理虐待和身体虐待。心理虐待子量表由五个项目组成，其中包括旨在引起心理痛苦或恐惧的言语和符号行为（例如，“我对我的孩子发誓或咒骂。”和“我威胁要打屁股或殴打，但实际上没有这样做。”）。CTSPC具有足够的心理测量特性（Straus等人，1998年；Tonmyr、Draca、Crain和MacMillan，2011年），并已在之前的研究中用作父母对儿童的心理虐待和身体虐待的自我报告测量（Grych、Wachsmuth Schlaefer和Klockow，2002年；Tonmy等人，2011年）。在当前研究中，内部一致性足够（平均α=.71）。
4.认知重构
以家庭危机为导向的个人评价量表（F-COPES；McCubbin，Olson和Larsen，1981）衡量家庭在遇到困难和困难时所采用的问题解决和应对策略。F-COPES包含30个项目和5个子量表（即重构、被动评估、获得社会支持、寻求精神支持和动员家庭获得和接受帮助）。
5.父母抑郁症
流行病学研究中心抑郁量表（CES-D；Radloff，1977）是一种常用的20项自报测量方法，用于评估普通人群中的抑郁症状。受访者对过去一周内出现抑郁症状的频率进行了4点评分：1（完全没有或少于1天）、2（1到2天）、3（3到4天）、4（5到7天）。在本研究中，CES-D具有足够的内部一致性（α=.80），并且考虑到父母抑郁症与儿童虐待之间的强大关联，因此在所有实质性分析中都将其作为协变量纳入（Cicchetti，2016）。
结果与讨论
与评估期间美国的全国失业率（劳工部，2020a，2020b）一致，当前调查中约13%的父母报告称在新冠肺炎大流行期间失去了工作。
父母是否在大流行期间失业是父母是否在大流行期间受到心理虐待的一个重要预测因子，χ（1）=11.77，p=.001，还是在大流行期间对子女进行身体虐待的一个重要预测因子，χ（1）=12.60，p<.001。在大流行期间，失去工作的父母在心理上虐待和身体上虐待子女的比例明显高于预期。在失去工作的父母中（43人），72.09%的人在疫情期间对他们的孩子进行了心理虐待。然而，对于没有失业的父母（299人），44.15%的人在疫情期间在心理上虐待了他们的孩子。关于身体虐待，在失去工作的父母中，37.21%的人对子女进行身体虐待。少数没有失业的父母（15.05%）在疫情期间对子女进行身体虐待。
新冠肺炎大流行造成的经济和公共卫生不确定性可能加剧失业造成的压力和紧张。在儿童虐待文献和病因学理论中，如家庭压力模型（Conger&Elder，1994），压力对父母养育质量的破坏性作用得到了注意。家庭压力模型假设，由经济逆境（包括失业）引起的压力累积会增加虐待儿童的风险。研究发现，在大流行期间失业的父母中，心理虐待的风险增加，这与家庭压力模型是一致的。儿童虐待的压力和应对模式同样强调儿童虐待的风险，但也指出，生活压力因素渗透亲子关系的方式取决于家庭的性格应对技能和策略（Hillson和Kuiper，1994）。积极应对策略是为了减轻压力对养育子女和虐待儿童的影响。在目前的研究中，积极认知重构代表了应对策略，其中强调克服障碍的力量，重新评估、定义压力源，并使其更易于管理（Lazarus&Folkman，1984；McCubbin等人，1981）。在新冠肺炎大流行期间，积极的认知重构作为一种保护性缓冲，防止失业对身体虐待的影响，这一发现与我们的假设以及虐待儿童的压力和应对模式相一致。积极应对失业可能会减少负面影响和相关压力，进而降低身体虐待的风险。
积极的认知重构可以防止失业对身体虐待的影响，但与心理虐待没有显著相关性。身体虐待的父母也可能参与心理虐待，但并非所有心理虐待的父母都是身体虐待（Cicchetti，2016）。在目前的调查中，更多的父母报告说他们在心理上虐待孩子，而不是在身体上虐待孩子。与身体虐待相比，压力以心理虐待形式溢出到亲子关系的阈值可能更低。
文献来源：
Lawson, M., Piel, M. H., & Simon, M. (2020). Child Maltreatment during the COVID-19 Pandemic: Consequences of Parental Job Loss on Psychological and Physical Abuse Towards Children. Child Abuse & Neglect, 104709. doi:10.1016/j.chiabu.2020.104709
转自：社论前沿
如有侵权，请联系本站删除！
