摘要
世界范围内的人口贩卖是第三大最经常见的国际犯罪活动，仅次于毒品和武器贩卖。本文主要关注三个问题：1）如何测量人口贩卖？2）剥削个人的犯罪活动的原因和指标是什么？3）哪些国家的人口贩卖流入水平较高（或较低）？我们应用多指标多原因结构方程模型，以一种包括所有潜在原因和指标的方式来衡量人口贩卖流入。人口贩卖测量的重点是国际人口贩卖。我们利用现有数据，从而对贩卖的程度进行了客观的测量。
引言
由于人口贩卖是继非法毒品和武器走私之后的第三大非法国际贸易类型（U.S. Department of State, 2004），它创造了一个由非法劳动力市场和商业组成的地下经济，巨大的利润和巨大的痛苦携手并进。在任何给定时间，利润估计范围从10亿美元（Belser, 2005）到316.1亿美元（ILO, 2005; Interpol, 2012）。这笔钱因逃税而增加，可能用于资助贩卖个人的非法企业，以及其他相关活动。被贩卖的人被剥削和胁迫，被剥夺了迁移或选择居住地的自由（Gallagher, 2009）。与其他跨国犯罪活动一样，它与公民社会的腐败有关，因为它绕过边界，破坏国家主权，并威胁到国家治理和人类安全（Shelley，1999）。
多指标多原因（Multiple Indicators Multiple Causes, MIMIC）模型是结构方程模型的一个特例，是利用现有数据推导出人口贩卖程度的测量方法。因此，可以编制一个“基于与原因和指标直接相关的估计参数”的人口贩卖指数（Dreher, Kotsogiannis & McCorriston, 2007, p. 445）。这种方法已被一些作者在经济学中用来探索潜在的现象，如影子经济（Schneider & Enste 2000, 2002）或腐败（Dreheretal., 2007）。
预先总结基本调查结果，MIMIC估计支持关于贩卖人口的决定因素和指标的主要假设。具体来说，较富裕的国家、投资关系和低技能劳动力的机会与人口贩卖呈正相关，而语言差异则呈负相关。人口贩卖流入的迹象是犯罪率、打击人口贩卖的法律措施和在各国登记的移徙者人数。人口贩卖强度指数显示了2000-2010年期间对142个目的地国家的人口贩卖的流行情况。
人口贩卖的MIMIC模型
在人口贩卖方面应用MIMIC模型有几个原因。首先，人口贩卖是一项具有重大经济意义的犯罪活动，拥有与逃税有关的巨额利润。第二，国际人口贩卖在全球政策领域得到越来越多的关注，国际社会愿意与之作斗争。这已经刺激了对分析法律、政治科学和经济学的潜在过程的研究的增加。然而，国际人口贩卖是一种多层面的、未被观察到的现象，其中整个过程发生在地下经济中，贩卖者和受害者都不容易查明。因此，诸如MIMIC的潜变量方法非常适合解决其不可观察的性质。通过同时考虑关键决定因素和指标，阐述了人口贩卖的存在和程度。第三，估计单个结构方程的参数的能力具有比估计许多回归更大的值。MIMIC方法是基于假设潜在现象的因果因素不被独立考虑。人口贩卖是一种涉及许多方面的过程，其中几个因素塑造了所涉及的所有行动者的激励结构，即贩卖者、受害者和政府。
人口贩卖程度的指标
MIMIC模型在人口贩卖中的应用，重点是目的地国家的人口贩卖程度。从经济角度来说，人口贩卖是基于一个市场环境，以牺牲弱势个人为代价。虐待和剥削人民的主要原因是全球收入差距。移民是由经济因素推动的，这些因素促使人们迁移并冒险，以找到更繁荣的生活条件。特别是，人贩子利用受害者的脆弱性，把他们带到对廉价劳动力的需求和剥削利润都很高的国家。这些都是有助于确定人口贩卖到目的地国的指标和原因的关键因素。
我们确定了四个人口贩卖指标，反映了人口贩卖的强度：（1）每10万人的犯罪率，（2）反人口贩卖政策的3p指数，（3）确定人口贩卖受害者的数量，和（4）一个国家登记的移民数量。为了检验这些指标与人口贩卖强度（η）之间的关系，实施了以下测量模型：
（1）使用了从联合国犯罪趋势和刑事司法系统运作调查（UNODC, 2008）中获得的每10万人的犯罪率，这是可用的最完整的跨国犯罪数据集。各国内部的意识在查明人口贩卖方面发挥着重要作用。鉴于人口贩卖是一种大规模的非法业务，其基础设施必须高度发达。犯罪学文献支持这一说法，并强调了在欺骗、运输和剥削人的整个过程中，运输非法移民、贩卖人口和有组织犯罪之间的联系（Salt, 2000; Salt & Stein, 1997; Schloenhardt, 2001）。
（2）打击犯罪的法律斗争是该国人口贩卖程度的一个指标。为了解释这一假设，我们研究了文献中提出的理论（例如Hathaway, 2007; Simmons, 2000），即国家为何签署国际条约并在国内执行。这表明那些更严格地预防、压制和惩罚人口贩卖的国家会受到激励，因为它们有更高的尊重人权的内在动机，并期望附带后果（例如国际声誉和强大的公民社会） 比执法成本更重要。然而，执法对暴力事件的影响并不容易确定。
（3）据推测，在机构较好的国家，这个数字更大，因此不一定是人口贩卖更普遍。然而，如果所有受害者的数量都较大，则确定的受害者的数量应该更大，这表明真实程度与确定的受害者之间存在正相关关系。
（4）受害者剥削与移民流动平行，因此我们使用移民数量（对数）作为人口贩卖的指标。
人口贩卖的原因
MIMIC模型建模过程中使用的基本原因是：（1）人均收入（对数），（2）流入目的地国的外国直接投资（对数），（3）这些国家的农业就业占总就业的百分比，以及（4） 各目的地国家内的语言分裂情况。
（1）人贩子和容易被剥削的人口存在背后的主要经济原因是人们从劳动生产率较低的地区迁移到劳动生产率较高的地区。因此，人口贩卖的理想目的地国是一个高收入国家，因此它可以成为这类活动的滋生地。我们使用从世界银行（2012）发展指标（WDI）中提取的人均GDP（对数）衡量的收入作为经济拉动因素的替代。
（2）值得注意的是，国际投资关系导致国家之间文化、社会和经济相互关系的增加。因此，这些是人口贩卖的另一个拉动因素，可以解释为国际联系增加的负面外部性，并受到全球化进程的不同方面的促进。互联互通通过建立国际贸易路线和投资联系促进交通运输。国际犯罪集团是活跃于官方和非正规经济、腐败官员和法律网络的大规模商业活动（UNODC, 2010）。使用的变量是外国直接投资（FDI）的份额（取对数），它显示了这些联系（UNCTAD, 2012）。
（3）大多数人口贩卖案件涉及农业和建筑等经济部门的农民工（Zhang, 2012）。根据UNODC（2009）的数据，他们占已确定的人口贩卖案件的18%。对廉价非熟练劳动力的需求增加导致就业机会增加增加了各国作为移民工人目的地的吸引力（Hernandez & Rudolph, 2015）。此外，商业性市场或其他非正式市场的高需求增加了人们被推到这些地点的可能性（Cho et al., 2013; Danailova-Trainor & Belser, 2006; Jakobson & Kotsadam, 2013）。鉴于这一领域的数据匮乏，我们不得不避免使用性剥削数据，并使用世界银行（2012）提供的数据中提供的农业就业占总就业的百分比。
（4）人口贩卖可能受到技术进步和个人接触的限制。这些措施增加了关于移民机会和就业机会的信息，从而可能减少了被贩卖的风险。因此，信息流动应该对人口贩卖具有限制作用。我们使用由Kollo（2012）开发的距离调整民族语言分级指数（DELF）的语言成分，使用发展指标（WDI）数据集中的变量（World Bank, 2012）。
结果
观察到的人均国内生产总值在1%的水平上是正向且显著的，这表明富裕国家更往往是人口贩卖的目的地。流入目的地国家的投资也与人口贩卖呈正相关（在5%的显著性水平上）。更多的国际商业和投资与人口贩卖形式的非法人口流动有关。观察到的与农业就业份额的强劲正相关（在1%的水平上显著）证实了人口贩卖与廉价就业机会（低技能劳动力）之间的正相关关系，这为贩卖者剥削人口提供了更多的潜在安置。在10% 的水平上，国家内部的语言分裂与贩卖有着显著的负相关关系。这表明多元化程度较低的国家将更多的人口贩卖活动拉入该国。
反人口贩卖政策的3p指数在1%的水平上变得积极而显著。这表明了反人口贩卖政策的重要性，这些政策保护受害者、起诉贩卖者和防止人口贩卖，反映了该国人口贩卖的强度。已确定的受害者人数占人口的比例在统计上并不显著。数据的低质量可以解释这一发现（Laczko & Gozdziak, 2005）。最后也是重要的是，该国移民的比例积极地表明了人口贩卖的流行程度（尽管这种关系在传统水平上在统计上并不显著）。
人口贩卖指数提供了在该过程的各个方面相对于其他国家的人口贩卖的评估。如第2节所述，人口贩卖包括所有形式的剥削和所有涉及的行为者群体、贩卖者和受害者。我们主要关注发生剥削的目的地国家。因此，我们将这些国家的人口贩卖程度视为一系列行动和决定。这包括贩卖者决定将个人送往这些国家并加以利用。此外，它还包括市场失灵的程度，市场失灵通过对廉价劳动力的需求为受害者的剥削提供机会，以及弱势和边缘化并因此容易被剥削的人口比例。这表明，要清楚地了解各国人口贩卖的程度和规模仍然非常困难。然而，国家的衍生指数和随后的排名优于现有的人口贩卖特定方面的衡量标准。
讨论
在观测期间，人口贩卖的发展模式符合预期。发达国家的排名很高，并在其境内显示出大量的贩卖人口。这些国家是贩卖者的主要目标，大概是因为在较富裕的国家，获得巨额利润的潜力最大。排名最低的国家主要是撒哈拉以南非洲、亚洲和拉丁美洲的国家，在这些国家，许多人逃离他们悲惨的生活条件，在更繁荣的国家寻找其他机会。
人们应当记住，人口贩卖是一个跨国问题，打击这一犯罪的斗争最好在贩卖路线的两端进行：在目的地国和来源国以连一致的方式跨越政策领域和司法管辖区。此外，在超国家一级分配资源，例如向国际刑警组织或其他国际组织分配资源，可能最适合处理和打击人口贩卖的所有方面。
文献来源：Alexandra Rudolph & Friedrich Schneider, 2017. "International Human Trafficking: Measuring Clandestinity by the Structural Equation Approach," Social Inclusion, Cogitatio Press, vol. 5(2), pages 39-58.
转自：社论前沿
如有侵权，请联系本站删除！
