来源：社论前沿（公众号）
摘要
抱负-能力框架将移民概念化为在给定的地理机会结构中移民的能力和愿望的函数，区分了人类流动的工具（以手段为目的）维度和内在（直接影响福祉的）维度。这就产生了一种愿景，即迁移和停留被视为迁移机构的补充表现，在其中，人类流动被定义为人们选择居住地点的能力，包括选择居住，而不是迁移或迁移的行为。本文借鉴Berlin关于积极和消极自由的概念（作为移民发生的广泛变化的结构条件的表现），概念化了宏观结构的变化如何塑造人们的移民愿望和能力。由此产生的框架有助于理解复杂且往往是反直觉的方式，即社会转型过程和“发展”形成了迁移模式，并使我们能够在一个元概念框架中整合对几乎所有形式的迁移流动的分析。
引言
平台是否表示不稳定化和外包等趋势的延续？平台是否组织了一种新型的算法控制的劳动过程？平台在劳工管理方面与传统公司有何不同？这是本文要回答的问题。
我们对劳工平台进行了简要概述和分类，并说明了平台的工作状态类型。接着，我们转向学者们对平台概念化的四个主要隐喻：创业孵化器、数字笼子、不稳定的促进剂，以及制度变色龙。我们发现，虽然每个隐喻都包含部分事实，但都在某种程度上扭曲了平台实际功能。我们认为，平台代表了一种独特的经济活动形式，受市场、等级制度和网络的影响但又与之不同。然后，我们概述了当前在平台经济中展开的法律和监管斗争。最后确定了在现有研究中尚未得到足够关注的主题。
迁移理论：问题是什么？
迁移研究是社会科学研究的一个理论不足领域，最近的趋势是理论退步，而不是进步。缺乏系统的理论化阻碍了我们有意义地解释经验“事实”，理解宏观结构因素如何塑造移民过程，以及解释不同种族、性别、技能和阶层群体的移民经历的巨大多样性。
定量研究和定性研究之间的差距日益扩大，社会学家，人类学家和地理学家一方面对移民的经历进行定性的、解释性的微观研究，另一方面经济学、社会学和人口统计学的分支越来越关注于定量回归分析，以检验移民的“原因”和“影响”，大体上沿着(隐式或显式)“推-拉”模型的路线。虽然定性研究人员似乎完全拒绝了解释性移民理论的实证主义，但定量方法的理论饰面也仍然非常薄，因为他们通常不会超越（通常是隐含的）功能主义的“推拉”观点，即移民是寻求收入最大化收入或“效用”的参与者。定性和定量的方法都未能充分抓住难以量化的结构因素，如不平等、权力和国家在塑造移民过程的关键作用，或者，在新古典主义模型的自愿假设或将移民描述为资本主义力量的或多或少的被动受害者(这在历史结构理论中很常见)之外，发展一个关于人类能动性的有意义的想法。
迁移理论的范式分类
自19世纪末以来，各种社会科学学科中都出现了各种理论，它们都旨在理解推动移民的过程。这种早期的迁移理论可以聚集成两个主要的范式，遵循“功能主义”和“历史结构”社会理论之间更普遍的划分。
功能主义移民理论通常将移民视为一种积极的现象，促进生产力、繁荣，并最终通过金钱、商品和知识等双向资源流动促进流出地和目的地社会更大的平等。从本质上说，他们将移民解释为一种优化战略，即个人（有时是家庭或家庭）利用移民来获得更高、更安全的收入来源和其他生计机会。
然而，这些说法通常忽略了贫困、不平等、移民限制、政府镇压和暴力如何阻止人们迁移、导致被迫流离失所或迫使移民进入剥削工作条件。这就解释了为什么移民的社会和经济利益往往与流出和目的地社会中已经比较富裕的人——移民和非移民的“本地人”都不成比例。
新马克思主义政治经济学和历史结构理论强调社会、经济、文化和政治结构如何约束和指导人们的行为，这通常不会创造更大的平衡，而是加强这种不平等。因此，从这个角度来看，在目的地社会中已经享有特权，比如雇主和拥有资本的精英群体，主要从移民中受益。这一点在移民规则和政治话语中得到反映，这些言论赞成和赞扬技能和富人，蔑视或诋毁低技能、脆弱、种族不同和贫穷的移民，并往往把他们降级为非正规部门的剥削。
然而，这种历史结构性观点的核心问题是，它们几乎没有给人类主体留下任何空间。他们倾向于把移民描绘成被全球宏观力量推动和拉动的棋子，或者是资本主义的受害者，他们别无选择，只能为了生存而移民。
移民是更广泛的社会变革的内在组成部分
我们寻求对移民进行更全面的理论理解的第一步是将移民理论与一般的社会科学理论联系起来。这反映了需要（重新）将移民概念化为经济、政治、文化、技术和人口变化的更广泛过程的内在组成部分，并体现在社会转型、“发展”和全球化等概念中。这与更传统的科学观点相反，将移民描述为对发展不平衡的回应或静态“推动”和“拉动”因素的函数，以及将移民描述为“有待解决的问题”，或者是解决问题（如人口老龄化）的政策观点。然而，移民是一个社会过程，它是无法孤立的更广泛的变化过程。
本文的核心论点是，来自不同学科理论的分散见解，通过概念化几乎所有形式的迁移，作为愿望和能力的函数来迁移，可以将支离破碎的见解整合到一个单一的元理论框架中，其中：
· 移民愿望是人们的一般生活愿望和可感知的地理机会结构的函数。
· 迁移能力取决于积极（“自由”）和消极（“自由”）自由。
为了同时结合结构和能动迁移理论，我们需要将两个概念联系起来，并概念化它们的辩证法。在这方面，“结构”通常被单方面视为一组约束条件。然而，这种观点却太有限了。本质上，结构是关于模式，或社会关系和社会行为中的规律和重复。因此，这些结构同时限制了特定社会群体的迁移，同时促进了其他群体沿着非常特定的地理和社会途径的迁移。例如，各国及其政策对移徙有强烈的结构影响，这意味着它们可以促进和积极刺激（特别是通过招募)一些群体(民族、年龄、性别、技能、阶级和民族）的流动，同时阻碍其他群体的流动。
文献来源：
De Haas, H. (2021). A theory of migration: the aspirations-capabilities framework. Comparative Migration Studies, 9(1). doi:10.1186/s40878-020-00210-4.
转自：社会学苑
如有侵权，请联系本站删除！
