“水刊”Frontiers in Oncology还能投吗？

FRONTIERS系列期刊最近几年在国内科研界特别火，尤其以FRONTIERS IN ONCOLOGY（FIO）为甚，大家趋之若鹜，完全可以冠国人极其友好期刊，毕业必备期刊，然后一般好投的期刊，慢慢就会被称为“水刊”。特别是很多生信分析的文章都可以投，受到广大硕博士的热烈欢迎你。

那经过这几年，FIO是否仍然可以继续投，是否有投稿风险呢？今天我们就借用大数据分析详细解读下。

自2010年，FIO共发表了15256篇论文。

先看影响因子，应该说，自从2017年获得首个影响因子来说，前几年的运营还是相当稳健的。

但2017年获得首个影响因子后，发文量也随之连续几年翻翻，从今年的数量，肯定不比去年少，国人占比也超过64%。

大量扩刊带来的副作用也开始逐渐显现，最新预测预计要跌破6分，降幅超过10%，由于影响因子计算需要前两年文献在第三年的引用数，因此2021-2022年的发文量对应的引用要到23年才能体现，如果无法保证文章质量，23年影响因子难保不会继续下降。

但是如果为了毕业，晋升，只按当年影响因子算，那之后降低了又有什么关系呢哈。FIO在年发文量这么大的基数情况下，还能保持10%的生信接受率，很nice了。

研究热词包括了几大肿瘤和热点领域，如免疫治疗，免疫微环境，也包括Meta分析，和生信相关的生物标志物，机器学习，放射组学。

进一步分析文献类型，和大多数期刊运作影响因子一样，综述是少不了的。

由于国人发表占比过半，前10大机构显然也都是国人机构为主，复旦大学，华中科技大，四川大学占据前三甲。

作者排名也自然都是国人占据了，Wang Wei一人66篇，叹为观止。

作者关系网就不展开了，哪个地方没有圈子这个东西呢。

经典文献指的是期刊上被引用次数最多的文献排名，坦率说不容乐观，因为排名前十里没有一篇2019年以后的，最近几年的文章质量....

期刊认可度是最近3年（2019年以来）的文献被其他期刊引用的次数排名，同样，都是4-6分期刊的引用。说明FIO最近3年，也就这个水平期刊的认可了，领域的认可就是类似这个水平。

投稿风险包括国内机构的黑名单和Pubpeer曝光，有74条，今年有一条，去年2条，好在不算多。

网友的评论也很真实，太好接收了让大家都不敢投了哈，科研者就是这么纠结哈。

FIO总结：2022年发文量预计与去年持平，国人接受率超过64%，生信友好，领域认可度一般，投稿风险还好，至少今年还可以大胆地投！

转自：医科研

如有侵权，请联系本站删除！