原创 老踏 老踏科研联盟 2022-04-28 15:51
关于如何选题，我想给出建议是广泛阅读+精准阅读。
那么，什么是广泛阅读，什么又是精准阅读呢？前者是“泛读”，也就是泛泛而读，追求的是个数量和规模，混个脸熟、囫囵吞枣；后者则是“精读”，就是比较精准地、细致地阅读，追求的是质量和收获，属于深度阅读。
一方面，我们需要通过广泛阅读的方式快速完成量的积累。
因为没有达到一定量的积累，我们就很难把握某个问题或某一领域的研究现状。
而研究现状把握不清，就无法找到那些高质量的、能够帮助我们锁定论文选题的、值得“精读”的重要文献。这里的问题在于，究竟“泛读”到什么程度才算完成了量的积累呢？
这个问题有点类似于在一片漫无边际的玉米地，怎样选出最大的那穗玉米？或者是在茫茫人海之中，怎样找到自己的婚姻伴侣？这里的玉米和婚姻伴侣，就是接下来需要“精读”的重要文献。
在数学学科里，这类问题有个共同的称谓，叫做“最优停止问题”。也就是说，要知道自己该在什么时候停下来，做出选择。具体到我们这里的讨论，也就是知道自己的“泛读”达到一个怎样的量，就可以开始选择“精读”文献。
数学家们经过一系列运算和推演，“37%法则”诞生了。它的大概意思是这样的：比如，如果我们需要在一片玉米地里找到最大的那穗玉米，那么最优策略是在占这片玉米地37%的面积里不做任何选择，只进行观察。然后，一旦超出这37%的面积，只要发现一穗比之前地里更大的玉米，就果断出手，做出选择。
再比如，如果寻找婚姻伴侣的最佳年龄是在15岁到35岁之间，那么在这个时间段的前37%时间——也就是22.4岁之前，不去做选择，而是进行普遍观察和广泛交往。然后，在22.4岁之后，只要遇到比之前更好的，就果断结婚。
“37%法则”对于我们的启示在于，不能不加节制的“泛读”，尤其是当你发现你感兴趣的某个问题或你关注的某一领域的研究文献汗牛充栋的时候。
我们以“中国知网”的期刊论文检索为例，一个比较理智的选择是：当你发现你所感兴趣的某个问题已经发表的论文数量在1000篇左右时，你的“泛读”规模控制在37%，也就是370篇左右比较合适。之后，一旦发现那种“哇哦，论文还能这么写！”“我滴个天！这文笔我跪了”……总之，发现能惊艳到你的论文，就把它们下载留存，开始“精读”。
当然，如果体量实在太大，我们还可以初筛一下再做“泛读”。比如如果你发现在这一领域发表的论文数以万计甚至更多了，我们可以只查看其中发表在“北大核心”和“CSSCI”期刊上的论文，这样文献的数量一般会下降一到两个数量级，总量变得容易控制，“泛读”文献的整体质量也不至于太差。
至于怎样检索和筛选更具价值的高相关文献的内容，不是这里讨论的重点，感兴趣的可以出门左转，在“写作准备”模块的“文献准备，通过数据库检索获得‘巧妇’下炊之‘米’”中寻找答案，这里按下不表。
另一方面，我们需要通过精准阅读的方式最终完成质的飞跃。
说到精准阅读，尤其是为了帮助我们寻找论文选题的“精读”，我想先介绍三个关于阅读的认知陷阱。
首先，阅读数量不是越多越好，投入的时间精力也不是越多越好。我要告诉你一个经验事实：在我们能够检索到的浩如烟海的专业论文之中，有99%的论文都是不值得我们去阅读的。对于这类论文的正确阅读方式是，不要阅读。提高论文阅读效率的最好方式是：只选“对”的那1%的论文来读。而判断一篇论文是否是“对”的唯一标准，就是看这篇论文能否能直接促成你找到选题。一定记得在论文的选题阶段，找到金子永远比过滤沙子更重要。
这么说有点绕，那让我再直白些：那种一看题目就索然无味，清汤寡水的论文是根本不适合你的。只有我们之前提到的那种“哇哦，论文还能这么写！”“我滴个天！这文笔我跪了”的论文，才值得阅读。
其次，一字不漏的通篇阅读不是好的阅读习惯，一定要加以节制。请一定记得：不是每篇论文都值得我们从题目一字不漏的读到结尾的最后一句话。事实上，我们有权在阅读的任何一个环节结束阅读，我们没有通篇阅读的义务。有时我就在想，与生俱来的心理特质实在是给我们挖了太多的坑。其中之一是，完成。我们当然没必要通篇阅读啊，决定我们是否继续阅读的唯一标准就只能是刚才提到的——是否能直接促成你找到选题。
别让心理学上的“未完成事件”干扰你的判断。记住，我们的目的是写出一篇高质量学术论文，而不是要完整阅读1篇或者9999篇论文。手段永远要服从目的，而我们的目的是选题，切记。
第三，啃动辄几十万字的大部头著作也不是什么明智的阅读选择。细心的你一定发现我在谈论阅读的时候，说的其实一直都是要去阅读论文，关于检索文献的时候我也是在说论文。为什么呢？你也许会说，一本专著会更为系统和详尽地呈现一个完整的知识体系和理论框架啊。这个问题吧，我觉得未必：在我看来，90%的专著根本不具备激发论文选题的价值，而为了体会这一点，我们至少要花费10倍于论文阅读的时间和精力。要知道一篇高质量论文的字数一般是在一万多字的样子，两万字到头了，可一本专著基本是20万字起步的。我们得明白一个基本的事实，最稀缺的资源其实是我们的时间啊，不计时间成本的阅读是非常不明智的。
而一篇高质量的论文却不一样。它能够在非常有限的篇幅内呈现一项研究的全部过程。通过阅读，我们既能看到作者的选题缘起、提出问题的过程，也能了解学界研究现状，以及论文的主要观点、研究结论，还能对论文写作框架的搭建、研究方法的运用、论证逻辑的展开和参考文献的使用情况一览无遗。而且最重要的是：它能激发我们的思考，帮我们获得选题的灵感。
说完关于阅读的认知陷阱之后，我们再来看看究竟该怎样精准阅读。
假如现在，这篇“哇哦，论文还能这么写！”的论文已经被我们打开了，就在你的电脑或手机的屏幕上闪烁着——那么，怎么读？
我建议的阅读顺序是：题目→关键词→摘要→参考文献→各级标题→正文。如果有注释，那么，在阅读正文的时候涉及到了哪个注释，就读哪个。
为什么我会推荐这样一个阅读顺序？因为我还是本着以最小的时间精力投入获得最大收益的原则来进行阅读。在很大程度上，这个阅读顺序就是一篇论文的价值排序。
好了，开始读。先读题目。题目很可能是引诱我们下载和阅读一篇论文的最重要因素了。题目配合关键词，我们基本就能知道论文是要研究什么。
接下来，看摘要。一个规范的摘要会把这篇论文的主要观点完整呈现，也就是说，看完摘要，我们基本就知道这篇文章的干货是什么。摘要有点类似于初中语文课文中的中心思想，所以很多时候，看完摘要我们也就知道这篇论文还值不值得继续往下读了。
看完摘要就该去看正文吗？至少我的答案是否定的。其实正文是一篇论文最不重要的部分，至少对目前希望通过阅读寻找论文选题的我们而言是这样的。接下来要去看参考文献才行，看看作者是依托哪些参考文献而形成论文的摘要的。参考文献要远比正文更有营养，因为它会为我们找到最有价值的文献提供一个“干货索引”。
再之后，要看论文行文框架的搭建，也就是论文的各级标题——先看1级标题，然后是2级、3级标题。通过阅读标题，论文的行文逻辑也就基本浮出水面。
最后，如果觉得确有必要，再去看正文。甚至到了这个时候，注释的含金量都会比正文高：因为通过注释我们能看到论文的背景知识，这些知识往往会带给我们更多的灵感和启发。
现在我要说出最重要的一点，无论阅读进行到了哪一步，只要这种阅读让我们突然想到了一个论文选题，那么阅读就可以马上停止。当我们谈论精准阅读的时候，我们是在谈什么？我们是在谈，怎样以最小的时间精力投入，换来一个最好的论文选题。
为了更好地实现这一点，我建议你在阅读过程中要不断提醒自己：正在阅读的这个部分，对于我论文选题的价值在哪里？我可以写一篇怎样的论文？而一旦这些问题有了答案，就立刻停止阅读，记下选题。
好了，让我简单总结一下：
如图所示，广泛阅读+精准阅读，会形成一个倒金字塔形状的“知识漏斗”，这个“漏斗”会帮我们变“大海捞针”为“囊中取物”，在文献的汪洋大海中聚焦和锁定自己需要的文献，最终得到论文的选题。
广泛阅读和精准阅读两相结合，对于论文选题的意义就在于：它可以让我们在把握某个问题或某一领域研究现状的基础上，去粗取精、去伪存真，找到该问题或领域最惊艳的文献，之后通过“精读”去激发我们论文选题的灵感，得到选题。
如有侵权，请联系本站删除！
