学术期刊发布重点选题指南，要不要跟进？

废话太多，怕少侠们看不完，方老师先给我的观点：要，赶紧的梭哈！

中文学术期刊到年末一般会公布下一年的重点选题方向，重点选题方向少则5到10个，多则20到30个。既然是重点选题方向了，它就不会是具体的学术论文的题目，更像是装题目的框框，只要涵盖在方向下的论文，都能被装进重点选题方向的框框中来。

既然是重点选题方向了，那么请问少侠什么是重点呢？字面意思就是与其他类型的选题相比，在同等条件下，肯定会优先送审，优先发表符合重点选题方向的学术论文。这个学术内卷的时代，你得学会功利一点。

然后就回到这篇文章开篇提的问题上，学术期刊发布了重点选题方向，我们要不要跟？这其中有两种策略：（1）要跟；（2）不跟。真是听君一席话，生死一席话。其实还真不是，我先说不跟的那种。

如果把学术视为市场的话，那一定有买方市场和卖方市场两个方面。在学术内卷化的时代，学术市场是买方市场，买方是期刊，卖方是学者。

在买方市场下，学者想要把自己的论文给“卖出去”，期刊从众多的学术论文中择优刊发，虽然不涉及金钱，但逻辑上是相通的。

既然是买方市场，那么谁占据主导地位呢？那一定是期刊。那在买方市场主导下，谁会选择不跟重点选题的策略呢？一定不是你，也一定不是我，更有那可能是学术大佬，因为他们自成重点，自带资源和光环，跟不跟重点方向的无所谓了。

那再说回我们普通人，既没资源，也没人脉的，就别装大尾巴狼了。学术期刊都给出来年重点选题方向了，那肯定是从中选择一些与自己研究基础、研究兴趣、研究方向相近的选题，往热点上蹭一蹭啊，此时不贴更待何时？

观点分享到这其实已经说完了，但还是想磨粉两句，一来学术不是市场，方老师只是用市场来比喻；二来学术内卷的竞争环境，实则比现阶段相对疲软的市场环境来的更为残酷，站在功利的角度上讲，你要不要发文章？你要不要硕博士毕业？你要不要科研考核过关？都要对吧，那咱就功利点，先从选题上提高论文发表的可能性，再去谈学术理想和学术抱负。

同等情况和条件下，期刊公布的重点选题方向，以及近期国家大政方针下的政策热点问题，都相对于作者自选选题来说，在热度上会更高一些，或许是我们普通人发文章的窗口期。

等少侠成了大佬以后，再考虑不跟风的事情。呆着，不得吃饭么。

转自方超盘学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！