论文被要求返修，是不是就稳了？

当你收到审稿意见的时候，其实代表Editor和Reviewers对你的研究有了一定程度的认可，只要严格按照要求进行修改和补充，论文被接收的可能性是非常高的。

但是大家也不能完全放松，忽视返修，最后被拒的也大有人在。抓住审稿人修改意见的核心要点，以诚恳的态度逐条回应，并认真准备修改稿及详细的修改说明，这样才能最大限度地提升论文被接收的概率。

审稿意见类型

第一类：格式规范、语言表达等细节疏漏

学术论文需要准确性与客观性，格式规范、术语准确属于基本要求，体现的是学术科研的严谨性，审稿人往往重点标注。这种问题就老老实实承认错误并进行改正，仔细审查，按照规范即可。

第二类：内容深度不足

这类情况往往是审稿人认为你的研究没有挖透，或者论证浮于表面，关键问题未能解决。这种情况建议针对研究内容进行一定程度的补充，通过实验或数据进行进一步论证。

第三类：研究方法存疑

学术论文中，研究方法是论文严谨性的重要保证。审稿人提出质疑时，首先检查是否方法不合适或操作不严谨，如有问题，可根据意见进行修改。若是认为自己的研究方法没有问题，也要礼貌地给出详细的解释，切勿激烈反驳。

第四类：论文结构与逻辑问题

论文整体一般需要体现“问题-方法-结论”的逻辑，这种问题往往是由于章节设置的不合理或关键逻辑内容的缺少。根据审稿人指出的点，对于文献进行前后逻辑的对应，对于缺少逻辑链进行重点补全，使章节衔接紧密，论点论据对应连贯。

第五类：暂时无法完成的问题

由于实验条件限制或数据缺失，对于审稿人提出的某些意见，难免会遇到无法完全回应的情况。这种情况也不能忽视，需将其纳入文章的“不足之处”部分，在结尾处进行补充说明。

那么，面对审稿意见时，应该如何高效、专业地回复呢？以下是几个关键要点，助你提升返修通过率！

审稿意见回复要点

1. 审稿人意见的本质是帮你完善论文，即使意见可能尖锐，回复中也要体现“虚心接纳”的姿态，不抬杠不辩解，肯定审稿人意见对论文改进的作用。

2. 对于每条审稿意见都需要按顺序编号并回应，绝不能敷衍任何一条。

3. 明确标注修改位置，如果可以，使用不同颜色或标记在文章中对应部分标出更改，节约审稿时间。

希望这些对你的论文修改能有一定的帮助，愿每一篇认真打磨的论文都能顺利被接收!

转自睿森科研微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！